請勿提到政治，請自重

1.這是78區，政治語言請外移
2.醫療教育有一個可以改善的地方，就是將教育改成學士後的教育，基本上這應該是要包含律師，醫師,建築師和任何維繫人民性命和社會為安全的職業。在經過大學薰陶，甚至出社會後經歷了一些事情，當自己覺得自己的志向和興趣是這些時，才從容的去學習這些東西。醫療，辯護，建築等...都是一門藝術，都是必須用人生的經驗去做基礎的。當一位律師當過業務，吃過苦頭，被開除過，知道社會的黑暗，知道弱勢人們的苦處∼相信他必定能多瞭解一些法律的"真諦"。醫生亦同，我相信醫生是好人，但在我們的教育制度裡，太早將醫生定位了，請問一個剛考上醫學院的學生幾歲?有時可能還未成年，這樣的年紀和人生的閱歷，實在有些的不足。加上醫學的教育本就封閉，所以就會產生更多的隔閡。今天的事，不是有點像啟亨的事件嗎？今天仁愛的醫生，不是有點像啟亨的人員嗎？醫療體系有錯，可以改，但醫生的態度，才是讓病人心寒的原因。
3.至於健保，有錯，而且錯很大...該改了
4.我認識一位好醫生，看病的速度很慢，問的很仔細，彷彿深怕錯失了啥細節，那家診所很小，人不多(因為看的速度太慢)。我覺得他很笨，因為這樣他賺不到啥錢，但我又覺得他很偉大，因為我相信在那的人們可以得到很好的照顧，這...似乎才是醫療吧！

這事情本來就沒有說錯全在某一個人身上
每家醫院的黑心自私、健保的狗屁卓越計畫、可笑的2人EOC、多數醫生的怕事
亂打人的爸爸、冷漠的鄰居與老師.......

許多條線的交叉點導致這次事件~~剛好她又傷得重傷在頭


這種事每個環節的人都會認為自己只錯一點沒有全錯，所以推來推去

所以那醫師才會講出：「就算我當時下去看也不能改變結果」這種話
事實上責任是無法分來分去的，又不是在切披薩
每一方都要對自己的部分負100%的責任


不過那醫生連這道理都看不懂，而說出這種話只有兩個可能
1.頭腦太差，讀死書都白念了
2.頭腦太好，真是黑心典範~人魔至尊

這是我看到現在最平實的發言了∼
每個人都要用高道德標準要求別人的話，我們的社會會更美好嗎？
我覺得只會造就更多�Q善的人吧∼

不過個人有件事,一直很奇怪,為何媒體上的人球事件都是中部的醫院在幫別人擦屁股?

南部北送台中,北部南下台中?

是台中人比較好心嗎?奇怪?


不過台中的醫院的確感覺上是比較好心啦,有幾次去澄清看病,發現有幾位疑似流浪漢的人在醫院外走動,台中醫院(現在是署立台中醫院),也有收過流浪漢的樣子


只有中國醫藥附設醫院跟榮總感覺商業氣息比較重外(收費貴)

其他倒是還好耶

這算問題嗎 當然是因為台中在中間阿
難道台北出事先送高雄?

不是距離的問題啦,
先看清楚我的問題 "南部北送台中,北部南下台中"

台北附近還有長庚,或是馬偕,新光,等一堆企業老闆或是私人醫院
這些醫院為了老闆或是名人需要都有很棒的維生設備耶

台中縣市有的醫院院區不但是老舊而且病房又少

而高雄企業醫院也不少啊

台中地區主要是注重醫療人才培養吧

例如,中國醫藥大學,中山醫藥大學,****醫專,台中護院,很多基層醫療人才都是中部出去的
(或許就是這些學校沒有北部或是南部的學校好,醫師的優越感少了些)

總覺得台中醫師比較好心耶,比較會跟人交談


另外台中市的診所很多,住在黎明路的人就知道,還有台中市藥房也很多

所以台中市的人看病的選擇很多,不會只限去教學醫院

台北市有健保的醫療院所有2948間,台中市有健保的醫療院所有1728間,高雄有健保的醫療院所有1815,以人口數計算是台中市的人選擇性高於高雄市高於台北市

利用下面網頁查的
http://www.nhi.gov.tw/06inquire/query3.asp

因為樓下也有個醫師而且還比他資深 , 所以
"就算當時下去看也不能改變結果 "
如果是我 , 我才不敢直接跟記者講 郎洗勞咖ㄟ姨星台欸

這個事件發生曝露出存在於台灣各"大"醫院的陋習,尤其是健保實施後,急診室一個"總醫師"就可以執行"手術"嗎?何況是腦部手術,一家大醫院急診室外科有
沒有"主治醫師"在現場值班?還是只有一些"菜鳥"醫師在急診室"加強磨練",
"老鳥"在家 "CALL ON",「就算我當時下去看也不能改變結果」這句畫沒錯,
就算有床,沒人開刀也沒用,我覺得應該去看看"急診室的春天"影集,看看人家
的急診室是怎麼作.