有病床還說謊！
 

剛剛看新聞
仁愛醫院坦承有病床


之前還公然說謊

這是不是太誇張了

有夠氣人的 :mad:

1.該床是要給早上8：30腦瘤病人開刀用的
(你認為那個醫生敢在三更半夜打電話給病患家屬說:抱歉 因為我們臨時有急診病患需要用床 所以要把你們的加護病房移出來 而且有可能要延後開刀.....)

2.新聞上也說了「仁愛醫院無法對邱小妹妹做術後照顧」(不過我竟然看到某東X新聞是打"嫌麻煩".... :jolin: ) 所以就算開完刀也無法做術後照顧 況且你認為剛開完腦部手術的人適合做長途移動嗎？

3.轉院對當時而言是最好的處置 壞就是壞在全台北縣市在當時竟然找不出一個醫院有空的神外加護病床能收容邱小妹...

不過轉到台中也太遠了吧
就算真的台北沒病床
林口的長庚
桃園還有很多家醫院

為什麼要轉到跨好幾個縣市的醫院

據新聞報導指出當時全台北縣市及桃園縣市的醫院對EOC的回報都是「均無加護病床」 :think: :jolin:

童綜合 能
仁愛 不能
仁愛級數比較差嗎

神外加護沒床
不能 暫借 外科加護病床
有那樣 硬嗎

2005/01/14 22:53


記者吳宇舒／綜合報導

北市衛生局長張珩14日晚上率市立聯合醫院仁愛院區急診室主任李彬洲接受議員詢問，在議員的逼問之下，李彬洲坦承，在邱小妹妹被送入醫院當晚，事實上他可以幫他挪出一張ICU病床，但是電話聯絡神經外科總醫師，總醫師表示沒辦法進行後續照顧，所以建議轉院。由於謊言大白，市議員憤怒的說，要將仁愛醫院的預算刪除，「沒有真相，就沒有預算！」

14日晚間北市議會挑燈夜戰，因為今晚剛好審到衛生局的預算，所以衛生局長張珩率仁愛醫院副院長以及邱小妹妹入院當晚的急診室主任李彬洲接受質詢。

張珩在備詢的過程當中提到，事實上當天晚上仁愛醫院還有床，議員隨即轉而逼問急診室主任李彬洲，李彬洲坦承當晚事實上他已經挪出一床ICU病床，但是聯絡神經外科總醫師，總醫師表示沒辦法進行後續照顧，所以建議轉院。

在市議員的逼問要求說清楚下，李彬州表示，邱小妹妹在10日凌晨1時多送x96時，院區神經外科加護病房有一名當天上午8時40分要開刀的病患，可讓出病床，或是挪出一張床，但因院區住院總醫師林致男「建議轉院」，才將女童送到台中梧棲童綜合醫院。

據了解，日前剛遭撤換的台北市衛生局長張珩，下午已經問出仁愛醫院當晚的真相，已經事前告知台北市長馬英九，而馬英九也大為詫異，為何當晚有空床，仁愛醫院還會將邱小妹妹轉到台中梧棲。

由於市立聯合醫院仁愛院區兩位醫師因這起事件於昨日而遭懲處，神經外科主治醫師劉奇樺處以兩小過處分，神經外科總醫師林致男則處以一小過處分，張珩甚至以「沒有醫德」批這名醫師，而仁愛院區的醫護人員今天在神經外科病房區貼上四大張聲明書，反駁張珩說法，因為「抹煞他們多年兢兢業業的專業訓練煎熬」，仁愛院區近千名醫護人員中，有133名醫護人員連署，其中包括仁愛院區副院長顏慕庸與林致男。

儘管仁愛院區的醫護人員有所反彈，但是14日傍晚考績委員會再度對院方高層主管進行懲處，包括北市仁愛醫院副院長吳振龍與神經外科代理主任蕭勝煌，各被處以申誡兩次。

衛生局副局長許君強表示，仁愛醫院高層吳振龍與蕭勝煌未盡監督之責，使邱小妹妹一再轉診造成病情延誤，許君強也強調，蕭勝煌身為神外代理主任，理應直接督導醫師，但是劉奇樺與林致男兩人均未到場會診，實屬失責，因此懲處在所難免。

不過，吳振龍在考績會中強調要全權承擔責任，因此許君強表示吳振龍與蕭勝煌兩人的懲處相同，雖然仁愛醫院的責任難辭其咎，但仁愛醫院事發當晚仍然協助聯繫各醫院，並提出照顧女童的要求，因此，衛生局也決定在下週一召開考績會頒布嘉獎，以提升連日來仁愛醫院人員低落的士氣。

衛生局人事室主任應寶國表示，若當事人不服可書文衛生局，申請遭駁回則可向市府訴願審議委員會或是中央公務人員培訓委員會提出申訴。

轉貼自 ettoday.com

先開刀完沒生命危險後，再轉送不行嗎...

這不是級數的問題 而是在該醫院是否有能力開刀並做術後照顧
(你有能力開刀卻無法做術後照顧也是白搭....)
重點是當時沒人會料想到全北部的醫院都無空的神外加護病床來收容邱小妹

腦部開刀後除了像一般的病人一樣要測量脈搏、血壓外
還要檢測腦壓....等相關數據
如果沒這些測量儀器 就算你有再多的加護病房也是白搭

我個人覺得現在去追究仁愛醫院當時不開刀而轉院的決定根本就是一種事後諸葛的行為
因為以當時仁愛醫院的狀況並無法照顧手術後的邱小妹
讓他轉到其他擁有開刀能力也有能力做術後照顧的醫院才是上策
只是誰都沒想到轉院這件事竟是如此的困難......