|
||
|
Regular Member
 
加入日期: Apr 2002
文章: 58
|
其實特意的強調，有與人用機械帶來方便的對照
中文片名翻成"機械,人"會比較讓人了解其中的哲思 片子真的很不錯,請教有沒有人在樂聲現場買票時可選位的 此文章於 2004-08-12 06:31 PM 被 tomcheni 編輯. |
|||||||
2004-08-12, 06:30 PM
#61
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Mar 2004 您的住址: 月球表面
文章: 665
|
引用:
可以給我蛋蛋小紅帽的網址嗎??  我的不小心刪掉了  
__________________
http://intp.pixnet.net/blog 「阻擋你的障礙必有其原因，這道牆並不是為了阻止我們，這道牆讓我們有機會展現自己有多想達到這目標，這道牆是為了阻止那些不夠渴望的人，它們是為了阻擋那些不夠熱愛的人而存在的。」 Dr. Randy Pausch 以這段話勉勵自己以及擁有夢想的朋友們 |
|||
|
2004-08-12, 07:08 PM
#62
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 台北縣瑞芳鎮
文章: 1,100
|
那麼.....我兒時的最愛"百戰天龍"
不就是Victorinox的超級打手  該死的....剛從瑞士回來,我在那又買了支Outrider |
|
2004-08-16, 01:49 PM
#63
|
|
|
New Member
加入日期: Aug 2004
文章: 6
|
星巴克置入行銷才是最兇的吧 . .
小弟不才 . . .
許多好萊鳥的電影中置入行銷最兇的應該是 star bucks 吧 EX : i am Sam 裡面的Sam就是在 starbucks裡面工作 . . . 就地正法裡面 衛斯里史耐普的女朋友也在 starbucks裡面工作 ocean's eleven 裡面也有 . . . 大家可以留意一下 |
|
2004-08-17, 08:19 AM
#64
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2001
文章: 522
|
引用:
不要忘了電子情書 也常常出現STARBUCKS 有些人好像認為置入行銷是不應該或是不好的事情 也以為置入行銷是要讓你不知不覺的被灌輸某些觀念 其實置入行銷不過就是在影片或節目中放入自己的產品或LOGO或其他代表性的文字或語言 只是有些是明著來有些是暗著來 就像影片最後的會SHOW出的贊助商,在某種程度也算是置入性行銷 這種方法其實不過就是廣告 不見得就一定會讓人一定想去購買這些產品 就像麥當勞常常在電影出現 但也不是每個人都會因此去買麥當勞的漢堡薯條 當然還是有某程度的道德上的問題,但往往是見仁見智 而且通常如果做得太過火,反而可能造成消費者反感 不過我很反對將新聞裡面放很明顯的置入行銷 以新聞報導的方式,很容易產生說服效果 像是有些新聞會特別介紹一些整容或整形的技術或是成效 雖說可能是在介紹一些新知 但常常就在這段新聞結束後,立刻接上某家整形診所的**** 這種方式讓我非常反感 |
|
|
2004-08-17, 09:58 AM
#65
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2002 您的住址: 北縣
文章: 644
|
引用:
還有austin power 2... No.2創辦了starbucks... 
__________________
歐拉、歐拉、歐拉...  你已經死了...  |
|
|
2004-08-17, 06:38 PM
#66
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2004
文章: 159
|
完全沒看到..........
|
|
2004-08-17, 09:50 PM
#67
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 中壢
文章: 1,025
|
你的簽名檔算嗎
__________________
需要光世代推薦碼請私訊我 |
|
2004-08-23, 12:47 PM
#68
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2004
文章: 103
|
引用:
這才是重點啊 no.2真是太強了... 不過置入性行銷, 我還是會想到阿甘正傳, 那應該也是經典吧~ 像投資水果業, 其實是apple........
__________________
 聯合新聞網, 提供你完整的新聞和高水準的內容, 敬請多多支持 歡迎加入免費或付費會員 |
|
|
2004-08-24, 03:03 AM
#69
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: 高鐵站不遠處
文章: 20
|
新警察故事中的 Nokia 功力也不賴噢
 |
|
2004-09-27, 10:16 PM
#70
|
|
