由 機械公敵 談置入性行銷 (稍有機械公敵劇情)...
 

昨天看完 機械公敵, 另我最深刻的除了片中
的動作, 特效(最後的雲也太假了), 和劇情外,
就屬置入性行銷了...

片中, 2035 年 威爾史密思 買了一雙 Converse 2004 年復刻的
all star 紅星的黑色皮面球鞋, 除了他自己在穿上時自吹自擂說真帥,
她阿嬤(gigi?), 他黑人上司, 被卡車夾殺後彈出車外, 都一直有這雙
鞋的特寫, 和稱讚...

毫無疑問的, 這是一種 置入性行銷 的方式...

姑且不論是好是壞, 還有沒有其它片子可以做到這種程度, 這麼明顯,
這麼令人 ... 想去買這雙球鞋的啊... (成龍的不算, 那真是擺明了的...)

這是一定要的啦!!! :shock:
一部大製作電影不找些贊助廠商來投資怎麼行呢! :) 魚幫水,水幫魚!!! :like: 電影公司何樂而不為呢?
例如:007在黃金眼與明日帝國中得座駕BMW何期神勇啊 :like: 還有手上那一隻OMEGA手錶更是神奇 :)
"關鍵報告"中的LEXUS的車子和BVLGARY的手錶!
如果真的要提出來,那可是講個三天三夜也講不完 ;)


還有賽車場上.......那就更不用說啦 :shock: :shock: :shock:

裡面奧迪的車不也是。
所有警車都是四個圈圈。
看起來有點像A4去改的。

以前看過一部B級Cult奇片--"Return of the Killer Tomatoes!"(1988), 不僅大膽在片中加上置入性行銷, 而且很成功的拿來當作笑點.........

當電影進行到一半時, 導演竟然跑出來對觀眾說: "拍片的錢已經用完了, 必須穿插一些****", 於是演員們邊演戲還要邊舉著****牌子, 害我笑得差點從椅子上摔倒....下面這張劇照, 就很明顯的擺出一瓶百事可樂, 商標還要正對著觀眾:p .......


幾年前, 我有租到此片的錄影帶, 可以說是我看過最怪異的片子. 你可以將它當作超爛的電影來看, 也可以當作最有趣的電影. 超低的攝製成本, 廉價可笑的特效, 還不時穿插一些老科恐片的片段.....嗯...此片也是喬治克隆尼的處男作, 可是他好像不喜歡別人提到這部片子.....一區已有發行DVD.......

那一部浩劫重生，
也是這樣，
似乎好萊塢電影，
超愛的打****方式。

"第五元素" 中的麥當勞, 也算是置入性行銷吧~ :agree:

置入性行銷在電影中很常見吧
像是007開的車子,用的手機不都有品牌的特寫鏡頭
但是像PromLin兄前面提到的這麼有趣的例子,就很少見了

機械公敵裡不能聲控的音響，不也大刺刺的秀出LOGO!

OK, PromLin 兄算是抓到我的重點...

我的重點是, 威爾史密思及相關演員 一而再再而三的稱讚這雙球鞋.
相什麼 CD player(TOSHIBA), Audi 啊, 為何我不算呢? 因為
我當他只是道具. 在這一片中並沒有直接的點出, 唉呀, TOSHIBA
的 CD player 好聽的不得了, Audi 車耐撞 外型佳 等等... (意即,
直接的 品牌名稱 + 讚美)...

這也就是我說, 成龍這種 (當然, 007 這種 ... ) 的不算... 等於是
一種慣例, 而主角在片中也沒有直接的讚賞... 否則的話, 不是等於
片中隨時隨地都在 置入性行銷 了嗎? 例如, 星巴克咖啡... 很多片
子都是人手一杯, 但很少有人會說, 星巴克咖啡 我的最愛, 我每天
一定要喝 星巴克咖啡, 如果是這樣, 才算是直接的 置入性行銷.

也就是, 看完片子你就會想去買相同產品啦... 那個 007 的車子,
Toshiba 的 cd player, 我不會想去買...

反正就是價碼的高低，假如另外個廠商願意出，那就不是那個牌子了。