PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 電腦硬體討論群組 > 儲存媒體討論區
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
adelies
Elite Member
 
adelies的大頭照
 

加入日期: Dec 2001
您的住址: Cape Crozier
文章: 6,122
目前的稍錄片品質不一,燒錄機又每個比快,個人認為廠商更應該好好善盡宣導之責,而不是等到消費者燒的片子有問題之後,一切責任推給消費者。
     
      
舊 2003-08-27, 03:04 PM #61
回應時引用此文章
adelies離線中  
johnfang
Major Member
 
johnfang的大頭照
 

加入日期: Jun 2003
您的住址: Taipei
文章: 164
引用:
Originally posted by Muchin
請看用 Plextor Premium 燒錄 TY 48X 的 jitter:
3T pit, 8X < 16X < 20X < 32X < 24X < 40X < 52X。
3T land 順序有些微不同。
用 PlexTools 測 3T-11T 平均值時,則 16X < 32X, 而 8X 未測,其他都不好。
資料來源;
http://www.cdrinfo.com/Sections/Art...mium%29&index=9


首先感謝Muchin大大的提供~~

文中提到:
"Generally, the performance of Plextor Premium is adequate for all the writing speeds. The highest jitter was reported at the 24x, 40x and 52x writing speeds. However, these values were not very high and probably will not produce errors."

時間就是金錢,既然不致會造成錯誤,而且也感覺不出來,都是在合理的容許範圍內,不是嗎?這些數據只是參考,就好像一隻貓從一樓往下跳不死、從二、三樓也跳不死,那你管它從幾樓跳,不死就是不會死,何必慢慢從樓梯下,直接從三樓往下跳就好了,時間便是金錢,省下的時間足夠你再買一片原版片、好一點的片子或是多燒兩片了,況且時間是金錢買不到的。

"品質"是要感覺的出來(有確切的問題,如讀不出來、聽的出來好壞、播放看的出來)才是有意義的,而不是只有數據的些微差距。

小弟的愚見...
 

此文章於 2003-08-28 03:46 AM 被 johnfang 編輯.
舊 2003-08-28, 03:28 AM #62
回應時引用此文章
johnfang離線中  
Muchin
Advance Member
 

加入日期: Dec 2002
文章: 441
引用:
Originally posted by johnfang
首先感謝Muchin大大的提供~~

文中提到:
"Generally, the performance of Plextor Premium is adequate for all the writing speeds. The highest jitter was reported at the 24x, 40x and 52x writing speeds. However, these values were not very high and probably will not produce errors."

時間就是金錢,既然不致會造成錯誤,而且也感覺不出來,都是在合理的容許範圍內,不是嗎?這些數據只是參考,就好像一隻貓從一樓往下跳不死、從二、三樓也跳不死,那你管它從幾樓跳,不死就是不會死,何必慢慢從樓梯下,直接從三樓往下跳就好了,時間便是金錢,省下的時間足夠你再買一片原版片、好一點的片子或是多燒兩片了,況且時間是金錢買不到的。

"品質"是要感覺的出來(有確切的問題,如讀不出來、聽的出來好壞、播放看的出來)才是有意義的,而不是只有數據的些微差距。

小弟的愚見...

24X, 40X, 52X 的 3T land jitter 平均值分別是 36.17, 37.41, 37.39 nsec,最大值是 40, 44, 42 ﹐都超過 Redbook limit 35 nsec,對於 Data 或許無妨,但對音樂的影響可聽出來。
舊 2003-08-29, 02:44 AM #63
回應時引用此文章
Muchin離線中  
takuro_has_gone
Major Member
 

加入日期: Aug 2002
文章: 135
引用:
Originally posted by johnfang
首先感謝Muchin大大的提供~~

文中提到:
"Generally, the performance of Plextor Premium is adequate for all the writing speeds. The highest jitter was reported at the 24x, 40x and 52x writing speeds. However, these values were not very high and probably will not produce errors."

時間就是金錢,既然不致會造成錯誤,而且也感覺不出來,都是在合理的容許範圍內,不是嗎?這些數據只是參考,就好像一隻貓從一樓往下跳不死、從二、三樓也跳不死,那你管它從幾樓跳,不死就是不會死,何必慢慢從樓梯下,直接從三樓往下跳就好了,時間便是金錢,省下的時間足夠你再買一片原版片、好一點的片子或是多燒兩片了,況且時間是金錢買不到的。

"品質"是要感覺的出來(有確切的問題,如讀不出來、聽的出來好壞、播放看的出來)才是有意義的,而不是只有數據的些微差距。

小弟的愚見...



有句話說不死也只剩半條命

很多得癌症的人初期也是沒有症狀的
__________________
我是路人甲
舊 2003-08-29, 11:58 PM #64
回應時引用此文章
takuro_has_gone離線中  
johnfang
Major Member
 
johnfang的大頭照
 

加入日期: Jun 2003
您的住址: Taipei
文章: 164
引用:
Originally posted by Muchin
24X, 40X, 52X 的 3T land jitter 平均值分別是 36.17, 37.41, 37.39 nsec,最大值是 40, 44, 42 ﹐都超過 Redbook limit 35 nsec,對於 Data 或許無妨,但對音樂的影響可聽出來。


不知道您的設備是否可以聽出差別?不合規範的東西多的是~

小弟的 SB Audigy 配 Altec Lansing 5100 聽不出來耶~~
如果您的設備好很多,表示錢多多......那何不省下時間多買一片原版的?!大部分有錢人會更擔心時間不夠用......

小弟不希望哪天到了西方去,老天爺讓我算一算我這一輩子都在幹些什麼?到時候才發現為了我聽不出來的品質,而花了4倍以上的時間(甚至10幾倍)在做燒錄這工作,我希望我能花這些時間去享受這些音樂,而不是去燒它......

此文章於 2003-09-01 01:39 AM 被 johnfang 編輯.
舊 2003-09-01, 12:40 AM #65
回應時引用此文章
johnfang離線中  
johnfang
Major Member
 
johnfang的大頭照
 

加入日期: Jun 2003
您的住址: Taipei
文章: 164
引用:
Originally posted by takuro_has_gone
有句話說不死也只剩半條命

很多得癌症的人初期也是沒有症狀的


小弟親眼看見......貓可以從三樓跳下來,沒事...毫髮未傷...動作迅速...
為何不省下燒錄時間,研究癌症有沒有更好的醫療方法?救救人類......

科學是要進步的..推倒車..只會使事情更糟....

此文章於 2003-09-01 01:20 AM 被 johnfang 編輯.
舊 2003-09-01, 12:43 AM #66
回應時引用此文章
johnfang離線中  
starless
Elite Member
 

加入日期: Apr 2002
文章: 8,545
引用:
Originally posted by johnfang
為何不省下燒錄時間,研究癌症有沒有更好的醫療方法?救救人類......


呃……除非你是正在專研Cancer Cure的醫學家,偷閒來燒片子,否則這樣說就太扯了……
舊 2003-09-01, 12:52 AM #67
回應時引用此文章
starless離線中  
johnfang
Major Member
 
johnfang的大頭照
 

加入日期: Jun 2003
您的住址: Taipei
文章: 164
引用:
Originally posted by starless
呃……除非你是正在專研Cancer Cure的醫學家,偷閒來燒片子,否則這樣說就太扯了……


若大家從以前到現在就不會為了所謂聽不出來的"品質"而降低燒錄速度,N年後...小弟相信省下的時間應可熟讀癌症的基本資料,或許大家會想到好方法勒...別太低估自己...

牛頓因為頻果..或許您會因為燒錄速度......

此文章於 2003-09-01 01:42 AM 被 johnfang 編輯.
舊 2003-09-01, 12:58 AM #68
回應時引用此文章
johnfang離線中  
takuro_has_gone
Major Member
 

加入日期: Aug 2002
文章: 135
引用:
Originally posted by johnfang
小弟親眼看見......貓可以從三樓跳下來,沒事...毫髮未傷...動作迅速...
為何不省下燒錄時間,研究癌症有沒有更好的醫療方法?救救人類......

科學是要進步的..推倒車..只會使事情更糟....


1.請問你是貓還是人
2.以後請外科醫師開刀也開快一點,才有時間研究癌症
3.我燒錄的時候可以做很多事情,雖然沒有能力研究癌症,但可以玩玩電動
4.你有啥科學根據
5.自己看吧:
52X

8X


其實也不用講太多
反正喜歡52X燒的人就用52X燒
喜歡8X燒的人就用8X燒

ps.大部分的高速片其實還是可以低倍速燒
不過有些廠商的片是不適合低倍速燒的
不信的話......那就算了
__________________
我是路人甲

此文章於 2003-09-01 08:10 AM 被 takuro_has_gone 編輯.
舊 2003-09-01, 08:01 AM #69
回應時引用此文章
takuro_has_gone離線中  
takuro_has_gone
Major Member
 

加入日期: Aug 2002
文章: 135
引用:
Originally posted by johnfang
VariRec技術被限制在4X,並不表示這樣的倍數燒的比較好,他的目的是改變雷射的功率,藉此增加燒錄的質量,就像YAMAHA Audio Master及TEAC 4X Boost 等技術被限制在低倍數。數據測的出來,但大多數的測試報告都覺得有無此功能聽起來並無太大差異。甚至有開這項功能3T Pit值還不如不開。

這些技術提高燒錄音樂的質量,而技術本身被限制在低倍數,但我還是看不出來提高品質的是這些技術,還是低倍數?


variRec本來就不見得對燒錄品質有好處了
相對之下AudioMaster對燒錄品質就有幫助
以前就有人測過同樣燒錄倍速
但是有用AMR跟沒用AMR的差異
自己去翻翻站上以前的文章吧
不過那是很久以前了
__________________
我是路人甲
舊 2003-09-01, 08:20 AM #70
回應時引用此文章
takuro_has_gone離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:16 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。