![]() |
||
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2002 您的住址: Taipei
文章: 1,611
|
引用:
我在這個討論串從來沒有對ATi產品頭文字代號是否代表DirectX世代有任何意見 但是我知道消費者總有預期"數字越大的越好,就跟Geforce-X X越大越好" 一樣的道理。不過問題就在於閣下的奇妙觀點: "Geforce4MX用命名騙人,ATi則沒有",我感到莫名的納悶而已. -------------- R9700Pro推出是去年七月上市,那時候是市場主流? 你現在會說R9800Pro是市場主流嘛? 那時候ATi的主要產品仍然是以R8500為主,你在去年這邊看到多少人玩R9700Pro? R8500變成R9100,那又是多久以後的事情? 另外請你把你認為R9200的新增特色列一下 把8500改名為R9100,結果R9200效能又慘輸R9100/r8500? |
||||||||
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2001 您的住址: 風雨飄搖工作室
文章: 1,316
|
引用:
『不過問題就在於閣下的奇妙觀點:"Geforce4MX用命名騙人,ATi則沒有",我感到莫名的納悶而已』 您不用納悶啊...我可沒說ATi則沒騙人之類的話...,另外對這GF4mx命名爭議的討論很多...是不是只有我這樣想...有興趣您自各大站查查舊文囉... 『我在這個討論串從來沒有對ATi產品頭文字代號是否代表DirectX世代有任何意見』 這部份...不知道小弟是否有誤解您的意思...根據您先前的解釋:R9200只支援DX8這麼差的產品為和會跟R9800產品併列而且還用R9XXX的型號...,會讓消費者認為R9200有支援DX9來讓消費者誤解? 這不是您把型號跟DX版本扯在一起嗎?不知為何突然改口?如果是這樣...FX5600只支援DX5...@@d小弟不信會有人這樣想... 至於R9200新增的功能不是〝我認為〞...小弟沒那麼偉大啦,小弟已舉過例剩下麻煩自己查...^^d 小弟也說過R9200的命名會造成混亂...,只能說ATi的手段較高明...,看報價單...GF4-MX的4跟GF4-Ti的4讓人直覺上就是〝同代〝產品...感覺上以為架搆都相同,而R9200、R9600、R9800則直覺像是一個系列...,對於不明白電腦的人少會連想到DX版本...會產生不同的心理層面...
__________________
T-850 Series ![]() 此文章於 2003-07-18 08:40 PM 被 X武者 編輯. |
|||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,036
|
不過起碼9200會在盒子上貼出支援DX8.1的字樣告訴消費者
相較於當初GF4 MX一些語咽不詳的描述也好多了 輸給9100也是沒辦法的事 總不能命名成8900吧 ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2001 您的住址: 風雨飄搖工作室
文章: 1,316
|
引用:
嗯~~一開始好像都這樣... 不過後來好像也有加註了...^^d
__________________
T-850 Series ![]() |
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2002 您的住址: 好人國
文章: 1,847
|
我想...兩家都有在玩誤導消費者的遊戲....
無庸至疑... 或許GF4-MX比較容易誤導.... 但是現在也有一堆人搞不清楚9000.9100.9200.9500.9600.9700.9800 光是9開頭就一堆了.... 有在討論版呆過一兩個星期的或許有點概念... 對於沒有作過功課的end user呢? 數大便是快的道理是一般人都有的錯覺的 ![]() |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: May 2003 您的住址: 台南夜都市\台中不夜城
文章: 414
|
每逢 NVIDIA V.S ATI 總是會爆發小筆戰~
我還以為那個愛挑釁的"陰毛"....咦~~~還是"鳥毛"啊? 管他的~ 還以為那個愛挑釁的"X毛"走了後會比較平靜的說..... 原來遇到了~~還是免不了... |
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2002 您的住址: Taipei
文章: 1,611
|
引用:
我參與這個thread的重點在於效能,而不是DirectX 硬體feature的支援 我想這不用再重複了,如果你要預設我根本沒想過的立場來討論這是沒有意義的. ATi從9000pro以來的命名,到最後還不是讓消費者被誤導? "同一系列應該有同樣優良的架構" 都是9開頭,看到R300系列的高效能以為r9000/9100/9200也如是 結果效能差距相當大,這跟gf4mx與gf4Ti命名的結果不也一樣? 更別說同樣是9開頭,9200竟然是最差的產品 批評gf4mx效能不如gf3的人=>r9000pro、r9200提供很好的範例 批評gf4mx沒有一點dx8.1硬體支援就打上"4"的=>非r300系列都是例子 到最後兩家有什麼差別? 我會想請您提供一下r9200新增特色 就是你給的那個THG網頁我沒看到除了HyperZIII以外的新增特色. |
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2001 您的住址: 台北寂寞部屋三十一號房
文章: 1,061
|
引用:
![]() 我還以為被唸過以後會乖一點∼管他的~ 原來遇到了~~還是免不了... ![]() PS:一個對討論區完全沒貢獻的人只會唸唸唸∼ 去翻翻"某毛兄"的文章再回來鬼叫啦∼如果你有他的十分之一的話 ![]()
__________________
![]() 我路過...故我在.... asopp ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: May 2003 您的住址: 台南夜都市\台中不夜城
文章: 414
|
又一個無聊"路過"人出來亂吠.....
晚餐沒吃飽啊? 不然怎麼"哭喊肚子餓" 先問問自己是不是盲目追求者外加偏激狂再加無聊幫掌門人吧... 沒是搞個無聊版讓人灌水.... |
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2001 您的住址: 台北寂寞部屋三十一號房
文章: 1,061
|
引用:
對啊∼我是路人出來打亂吠的狗啊∼ 那隻狗沒吃飯出來亂∼ 還會"哭喊肚子餓"∼整篇文章沒健康的發言∼ 一出來就把跟此討論串無關的人拖下水∼ ![]() ![]()
__________________
![]() 我路過...故我在.... asopp ![]() |
|
![]() |
![]() |