to adelies
server -> client 的測試會因為硬體不一樣而有所改變
例如硬碟的傳輸速度
如果HD的速度根本跟不上乙太網路卡
也就沒有辦法測出網路卡真正的最高傳輸量

是的，也有測 Serv-U 與 FileZilla (Server)，不過要貼要整理一下當初的截圖，一直沒弄 (因為在偷懶... )。

這幾個軟體中，Serv-U 與 FileZilla 在單一傳輸時似乎都不會用上所有可看到的頻寬，Raiden 應該是有多少頻寬吃多少 (若小弟沒測錯的話)。所以乾脆先貼 Raiden 的結果，以免造成一些網友困擾~


To shukae：
100Mbps 區網的速度現在系統應該都夠頂的住啦~ 所以大概測試時那幾種組合應該都逼近最大值囉~

嘿嘿~記得上學期在外面租房子抓東抓西的...又牽小毛驢
就會聽到樓下的說:你老師哩~網路又斷了

但3COM的網卡好像要搭上自己出的驅動才能效能全開說..
想請教一下有人能提供3COM 905-TX的驅動嗎?
因為官網上的驅動下在後都掛不上...
所以還是只能用XP內建的

以下是在網路上看到的說明..資料來源已經不可考...
如果有侵犯隱私請告知
現在是卡在找不到驅動阿..真是trouble

請你跟我這樣做!!!
1. 先下載 3COM Windiags!
2. 下載完隨便找一個地方放< 不要放桌面< 要好找的地方喔!!!
3. 直接執行, 他會解壓縮出來四個檔
4. 複製update.exe的路徑, 然後在開始-->執行, 貼上, 並空一格, 加上參數/diag
比方說, 你直接放D槽, 就是D:\Update.exe /diag
5. 等他一下................
6. 這時候, 你應該聽到的美妙音樂跟看到3COM Logo了...
7. 開始--->功能表裡面會有一個3COM NIC Doctor點兩下...........
8. 找選項<<選一個Maximize network performance!
9. 請準備一塊散熱器, 你的905已經開始燙囉!!!
10. 請開始享受室友變成56k的哀嚎!!!

小弟個人使用的經驗
曾經在一個禮拜抓emule,ftp有的沒的下載
一天大概五六百mb流量超過
結果一張螃蟹卡一個禮拜就掛點了
後來在網路上買了張3com的網路卡
怎麼操都操不壞
穩定度什麼我是不懂
不過光是這樣我就覺得值得了

想想…3com這張所謂的始祖卡出多久了?
他出來時的一張價位又是多少呢?

這邊先轉述一段我，很久以前，我忘記在那裡討論區看來的文章。
那大大叫seiya936。應該也會有人看過…

"最後…評估網卡的好壞, 不是僅有傳輸頻寬而已， 還應考慮與別的網卡的共通及互容性, 另外還有封包錯誤率, 電氣輻射干擾, 耗能, 輸入信號動態容許範圍, 信號接收靈敏度, 線路送出功率, 應用系統驅動程式等等不一而足..

在一般網路運用上, 要考慮的是共容與頻寬共享, 以達到互利的目標, 所以用所謂(會搶頻寬)的網卡, 未必是好事(夠用就好了)……^_^ "

我覺得大大講的很好，這位大大也提及了，這張卡剛出時，規範尚未完全底定，所以是不是這張卡有超出規範之外的設計，那就不可而得知了。

就我手上有的905來看。他的用料真的是嚴謹，而我了解pcb的朋友也說他pcb用的真是棒。
對了…他的PT技術，怎麼沒人說一下呢…呵呵…依小弟的拙見…可以把這個視為是NIC的直接存取技術，有興趣的自已去找找看。

不過講真的。INTEL的驅動附屬可以設定的東西還真是超級多。很多人會選INTEL，我想也是因為這樣吧…

最後再一提。我是好久沒有去二手看905的賣價是多少啦。記得半年前就看到是三百的樣子…反正又不貴。就當成是選他的用料囉。

再附帶…他真的好用嗎?我週遭用過的反應很兩極。看個人囉。

這是剛好你那張螃蟹卡有問題
並不代表你的3com網路卡比較耐超阿
我之前用D-Link 530TX這張爛卡配上學術網路狂超還不是活得好好的
雖然我現在也是用3com的網路卡，並不覺得有什麼差別阿
當初會買這張卡也是聽說他號稱宿網殺手
現在還是覺得好的網路提供者（ISP）對網路速度、品質的影響遠比網路卡多很多

接續上頁的 Raiden FTP Server 上傳測試，以下是 Serv-U 5.04 的測試：

測試方式與上頁所提一樣，傳輸以下兩個檔案 (MS 的 Demo 檔案，重寫一次)：
Dust_to_Glory_720 ~ 169MB
The_Magic_of_Flight_1080 ~ 139MB

其中，以下每張圖顯示四次傳輸：
第一次，用 Filezilla 當作 client，一次同時傳輸上述兩個檔案。
第二次，用兩個 Flashfxp 當作 client，分別傳上述兩檔案。
第三次，用 Filezilla 當作 client，傳輸 Dust_to_Glory_720。
第四次，用 Flashfxp 當作 client，傳輸 Dust_to_Glory_720。

以 DUMeter 看 Upload 速度，並順便用 Stopwatch 看全部傳輸量與最大傳輸值，使用 100M 區網，所有單位皆以 Byte 為單位 (非 bps)，結果大致如下：

1. 伺服端網卡: 3Com 3C940 (內建) → 客戶端：Intel (PCI)


2. 伺服端網卡: Realtek (PCI) → 客戶端：Intel (PCI)



感想：
如前所提，Serv-U 似乎是不會一開始就把頻寬佔滿，所以如果有網友要以這個伺服器軟體測試，發現傳輸速度似乎有點緩慢，開兩個 FTP 同時傳、或者在 FTP 軟體內同時傳兩個以上檔案，應該就可以把 100Mbps 的頻寬佔滿。

對了，剛忘記說，若使用 Realtek，就算 OS 內建，還是建議更新一下驅動程式！Realtek 8139 系列官方的驅動程式更新：在這裡，請按我。

以下接續上述 Raiden FTP Server 上傳測試 與 Serv-U 上傳測試，測試方式都一樣。目的在比較 OS 內建與更新驅動程式後的差異，雖然可能不一定準確，但若您正好使用這系列的網卡、且覺得傳輸稍微遜色些，可自己測試比較更新前、後的差異 (建議找一個穩定、快速的來源測試傳輸，要找能ㄍㄧㄥ到實際網路速度的來源，使用 ADSL、Cable 速度太慢可能比較不出來，而且網路實際動態變化可能會比區網大)

一、先比較當伺服器端，使用內建與更新後的比較：

1-1. 伺服端網卡: Realtek (PCI，OS 內建驅動) → 客戶端：Intel (PCI)

1-2. 伺服端網卡: Realtek (PCI，新版 WHQL 驅動) → 客戶端：Intel (PCI)



二、再比較當客戶端 (client)，使用內建與更新後的比較：

2-1. 伺服端網卡: Intel (PCI) → 客戶端：Realtek (PCI，OS 內建驅動)

2-2. 伺服端網卡: Intel (PCI) → 客戶端：Realtek (PCI，新版 WHQL 驅動)


應該不難看出更新前後的差異，尤其是當伺服器的時候比較明顯一點 (當然也有可能是原本測試有誤啦~ ^_^||| )。有興趣的網友可以親自測試看看囉~ ^_^