|
||
|
Major Member
 加入日期: May 2001 您的住址: 超頻工廠
文章: 202
|
引用:
一樣是DX8的卡,ATI R8500/R9000就是支援PS1.4,但現今用PS1.4做的遊戲 有幾套?答案幾乎是零,那它測PS1.4有何作用?(好玩?)根本就是ATI綁標. 如果是輸在DX9/PS2.0下,我覺得理所當然,但是連DX8部分都變的如此,難怪Tom's 會建議今後測顯卡,還是以遊戲為主,畢竟這才是我們想要的. http://www.big5.tomshardware.com/gr...0725/index.html
__________________
超頻工廠 此文章於 2003-02-16 12:33 AM 被 yuhhum 編輯. |
||||||||
2003-02-16, 12:27 AM
#61
|
|
|
Master Member
  加入日期: May 2000
文章: 2,446
|
引用:
沒錯！由於我不是軟體業界的人， 對這方面也不熟，只知道玩遊戲而已  所以沒辦法提供資料， 要是有人能提供目前的遊戲使用PS1.3和ps1.1和ps1.4的共有多少的比例，我想是不是3dmark2003故意圖利ati就很清楚了… 除了目前的使用比例之外，相容性也是很重要的，“據說”我的最愛ut2003就支援了ps1.1和ps1.3，難道3dmark2003沒辦法同時支援ps1.1、1.3、1.4嗎？我很懷疑…這應該是要不要做而不是能不能做… 至於ps2.0 gffx就真的輸得無話可說了，除了推給驅動程式或3dmark2003之外，我想nvidia短時間內應該也想不出更好的說詞吧？ |
|||
|
2003-02-16, 12:48 AM
#62
|
|
|
Golden Member
加入日期: Oct 2000 您的住址: 台北市
文章: 3,232
|
引用:
這樣的說法並不是很精確，因為前頁弟翻譯的3Dmark 03白皮書就有說道， 3Dmark 03當然有支援PS 1.1，只是使用較先進的PS 1.4可以增加效能， 何來不支援PS 1.1與圖利ATi 之說？ 還有，如果支援先進的技術如PS1.4或是2.0就是圖利ATi 的話，那3Dmark 03乾脆 支援T＆ L就好啦，連GF1都可以跑得順的那一定皆大歡喜，但這樣這種測試程式有 道理嗎？就跟一個測試程式只支援MMX，不支援3D now!/3D now+或是SSE/SSE2 一樣，不是越測越回去了嗎？ 還有，ut2003不支援PS1.4是他自己的問題，但因為3Dmark 03的影響力，大家 都知道PS1.4這玩意了，以後針對它支援或是出patch一定會越來越多的，因為現 在8500/9000的使用者都發現"原來還有這好東西"，ATi 又越賣越好，軟體商敢視 而不見嗎？呵呵呵！
__________________
|
|
|
2003-02-16, 01:07 AM
#63
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
PS1.4規格定出來不用...乾脆扔到垃圾桶裡算了...
硬體未支援PS1.4是NV自找的, 軟體不支援PS1.4還可以寫...要不要做而已. 只因為NV長年稱霸3Dmark, Futuremark就該聽NV的話?這邏輯有問題吧? NV仍是多數Game Developer相容性測試的標準, 所以PS1.4才不會被廣泛使用... 但不代表PS1.4不實用(不然是訂辛酸的?) 當年的Radeon也是搶先支援VS和PS(不可程式化)... 結果M$後來卻採用NV主張的可程式化VS和PS, 怎沒人說M$圖利NV??? ATI的錯就是自找的?
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
|
2003-02-16, 02:04 AM
#64
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jul 2002
文章: 1,048
|
回覆: 回覆: 8500竟然比ti4200高分? 3dmark2003準不準阿?
引用:
糾正你一下,Futuremark不是他的新名字, 而是沿用原本在3dmark99時代的舊名字罷了 沒用過99?你可以下載3dmark99試裝看看  基本上,我還是認為這是研發3dmark99的團隊所寫出來的 跟2000,2001風格有很明顯的不同 |
|
|
2003-02-16, 02:11 AM
#65
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2000 您的住址: 數碼地獄
文章: 628
|
其實當初3Dmark2001推出時我就粉不解,為何Game4只有"硬體"完整支援
DX8的顯卡才能跑,硬體不支援軟體總該能跑吧!就算效能較差也非得搞到完全 不能Run,至少目前我還沒聽過哪套DX8寫的Game在GF2/R7500上不能執行, 這種心態導致一堆人盲目追求升級,追求分數. Banchmark不應該被當成一種指標,這樣易成為廠商之間互相勾結的工具,還是 以軟體為主要測試對象,測自己想玩的Game最準.
__________________
Fighter... |
|
2003-02-16, 03:19 AM
#66
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
引用:
這是不知其所以然的結果... 這不是瘋狂洋蔥故意加諸在user身上的限制, 而是PS就是不能軟體模擬. 顯示晶片沒有硬體支援PS, Game4當然不能跑. 可以軟體模擬的VS, 瘋狂洋蔥就沒有限制user一定要有硬體VS的卡才能測, 因為VS可以模擬.
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
|
|
2003-02-16, 03:27 AM
#67
|
|
|
Senior Member
加入日期: May 2001 您的住址: 數碼天堂
文章: 1,460
|
引用:
請問大大,哪一套Game需要PS才能玩,我要用G4 MX440試試. PS:最近裝機都用MX440. |
|
|
2003-02-16, 03:38 AM
#68
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
引用:
沒有一定要PS才能玩的Game, 因為硬體不支援DX8的卡還多的是, 有支援PS的Game用DX8的卡去跑特效會多, 畫面自然比較漂亮, 沒有支援就沒特效,不會讓你完全不能跑. GF4 MX是DX7的卡,不是DX8的卡. 「GF4耶???」 別懷疑,GF4 MX會被公x就是因為這樣.
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
|
|
2003-02-16, 03:45 AM
#69
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2000 您的住址: 數碼地獄
文章: 628
|
引用:
我的意思是指:這樣讓許多人以為顯卡不支援DX8就無法執行這些Game,是 不對的. 不要懷疑,我粉多朋友都這麼認為.
__________________
Fighter... |
|
|
2003-02-16, 03:48 AM
#70
|
|
