8500竟然比ti4200高分? 3dmark2003準不準阿?
 

3dmark2001

ti4200 >> 8500

3dmark2003

8500 >ti4200


這不是自打嘴吧嗎??


再說

各大3d game fps

ti4200也是fps多阿

這個madonion真是瘋了

回覆: 8500竟然比ti4200高分? 3dmark2003準不準阿?
 

3dmark03是測DX9的吧
現在有DX9的3D GAME嗎?

怎知4200的FPS>8500呢?

回覆: 8500竟然比ti4200高分? 3dmark2003準不準阿?
 

因為3dmark03用PS1.4版...

在3dmark2001
8500有遠小於ti4200???
我覺得只差一點吧...

我的xp 2200+測
8500 le版跑9000分
ti 4200跑114xx分

如果是8500非le版跑應該有10000分左右
只差一成的分數...用遠小於有點誇張:jolin:

回覆: 回覆: 8500竟然比ti4200高分? 3dmark2003準不準阿?
 

想也知道,DX8下遊戲輸Ti4200,卻能在dx9下逆轉
除了特定最佳化以外沒有其他可能
8500在2k1中落後ti4200約10%效能
這次Ati於2K3中會大獲全勝,很多同等級的顯卡均為Ati>Nvidia
或許能解釋2K3的開發期間,Nvidia實在沒辦法提供太多DX9 Based的顯示卡
Ati去年7月就開始Relase高階、中階的DX9顯卡,Nvidia直到去年底才開始發表
2K3是以哪佳顯示卡的基準作開發依據?很顯然的就是ATI
為了要達成DX9的特性,一切的硬體機制都遵循ATI來實作
儘管大家遵從的都是VS&PS機制,但是從r8500,gf3起兩家的硬體實作內容
有很大的不同點
這樣解釋出2K3於同等級顯卡上的表現,ATI>Nvidia似乎也就不令人意外
反正Nvidia也怨不得人,nv30拖的太久.

Radeon 8500家族的像素遮罩引擎（Pixel Shading Unit）是1.4版，GF4 Ti 系列僅是1.3版，Radeon 8500這部分就是比較先進一點，測出來效能好也是正常而已吧！如下圖：


3Dmark 03能夠利用Radeon 8500的核心技術，最重要的是證明R8500與GF3 Ti在像素遮罩等先進技術上是不同等級的產品，甚至應該更優於GF4 Ti。

TI4200比R8500高吧....
我的ti4200 1372分

說不定只贏ps的部分啊

對啊，應該就是這樣，但是PS引擎對於遊戲會越來越重要啊！所以3Dmark 03採用這樣的測試不是沒有道理，關於PS引擎，請見這篇重要的說明 性格男人大大解釋，真是非常清楚呢！:)

請問一下8500為什麼不能跑3Dmark2K3 game4呢？
就像當初Radeon Le不能跑3Dmark2K1 game4一樣？

音效部分，現在8500插在老機器上，音效卡SB16 ISA當然不能跑
筆電上VIA P4N266整合AC97音效也不支援
剩下一張SB Live! value還沒試。

還有筆電上3Dmark2K3不給測
GeForce4 MX440Go只能跑game1，可是loading完還沒跑就跳出來了
桌上版GF4 MX440不知能不能跑？