我也能理解法律污染許多地方了，我只是不能提倡和推崇法律。
你也講到一個重點了，法律維護政權，
看看某鬼島也是一樣，在野的處處喊法律哪裡有問題，
然而拿到權力時之前喊的問題都不是問題了。

呵呵，我有印象你的發言紀錄，基本上這裡會質疑法律用處的人出發點大概都和你類似，對這類先射箭再畫靶的問題我實在不會也不太想回答，要等非常非常閒的時候吧。或者，你也不是真的在問我吧

維持人與人順暢的互動，一般是靠

道德:自己要求。己所不欲、勿施於人。
聲譽:幹了壞事，別人不再合作或懲罰。
制度:就是法律與國家規定，各行行規等等。
保安:警察和軍隊或其他保全手段。

至於好人或壞人，也是依立場或道德判斷層級(個人利益、互惠、當好人、維持法律秩序、社會契約論、普世道德，共六層級)不同而答案迴異。
例如，個人很難相信耶穌是個壞人。
但在羅馬人眼中，他們認為耶穌是領導受壓迫的猶太人民對抗羅馬帝國的煽動者，當然是個壞人，破壞國家團結。

樓主這個問題很有趣，答案應該只有在信仰或宗教中才有，現實世界應該不存在。

不多吧，
我還沒印象有誰和我一樣那麼反對提倡法律的美好..

這裡前面一堆人都在質疑台灣法律無用不是嗎，你同伴很多啊，不過像你這麼極端的沒有

你的問題現實世界不存在，就和你說全地球現在都是有法律的地方，或者南極洲不是吧

繼續努力思考，說不定有機會成為中華民國的梭羅

魏应充是好人还是坏人？

在沒發生黑心油之前，他是好人還是壞人

好人壞人怎麼去定義？

好人會一直是好人，壞人會一直是壞人嗎？

因為法律是工具，不是上帝天使
工具要給會用的人使用才會發揮價值


而一般的市井小名是不是好人先不管，至少沒幾個人願意去好好研究法律這個工具的用法，自然就先吃虧一半

不用提到上法院請律師這一塊，光是發生事情的採證，警察筆錄等很多地方一般人都很容易犯錯導致萬劫不復，自然久而久之就會有法律不保護好人的錯覺的

沒那麼嚴重吧，除非殺人冤獄，哪到萬劫不復的程度，這類的人怎麼都像在比誇張，明明被法律定罪的壞人超多

大概政權一輪替，年金一改革，世界就從彩色變黑暗

幹了壞事就是壞人，
沒幹壞事就是好人，
在一個木頭桌子上釘了釘..
就算拔掉釘子，那洞還是在，
就算你上土補平了它，外表看起來是平的，但它本質裡還是有一個洞在那裡。
一個玻璃杯摔碎就是碎了，也沒人會把那杯子拼湊粘起來繼續用。
有些事情不能做就是不能做，
並不是什麼事都可以上補土抹平。