|
||
|
Major Member
 
加入日期: Sep 2006 您的住址: 一日陸戰隊 ， 終身陸戰隊
文章: 117
|
引用:
要用誇飾法形容也OK，但是太誇張就是在說反話了，剛剛查過美國拿來當魚礁的航空母艦只有一艘，為CV-34的奧里斯卡尼號（Long-hull Essex Class），為1944年動工的航母，這種航母會比遼寧號好上10倍~~~  |
||||||||
2016-12-27, 12:40 PM
#61
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Jul 2014
文章: 87
|
引用:
因為航艦是浮在水面上的,水面艦要考慮的地方太多了... |
|||
|
2016-12-27, 01:09 PM
#62
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jul 2014
文章: 87
|
引用:
台灣新聞還是少看吧,越看越遠離事實..... 庫茲涅佐夫級是俄國第一代全甲板航艦 如果類比到美國的話地位就相當於作完SCB-110改裝的中途島級 是沒有現在美軍的超級航艦強啦,但是也不是什麼二戰留下來的老骨董 |
|
|
2016-12-27, 01:19 PM
#63
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jul 2014
文章: 87
|
引用:
他指的應該是2005年被當靶船轟沉的美利堅號吧 這艘可是前超級航艦,空船就有六萬兩千噸的龐然大物 |
|
|
2016-12-27, 01:24 PM
#64
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jul 2014
文章: 87
|
引用:
是內載補給量不夠多沒辦法維持連續出擊架數.... 滑跳式甲板本來是針對垂直起降機設計的,拿來給傳統戰機用本來就是邪道 有辦法的還是會裝上彈射器的 |
|
|
2016-12-27, 01:27 PM
#65
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2010
文章: 324
|
引用:
戰時的指通管制會由美軍接管.  看看軍購的內容就知道. 與美軍直通. --- 照理說, 第一擊打台灣是不對的. 真正的大腦在美軍,不在台灣. |
|
|
2016-12-27, 01:29 PM
#66
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
引用:
我一直都在講「當台灣獨自對抗時的作法」 台灣一定要有這套劇本，我也相信有 美軍進來那就是中美開戰的劇本 中國現在沒必要腦包成那樣
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
|
|
2016-12-27, 01:32 PM
#67
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jul 2014
文章: 87
|
引用:
1925年以後就沒有燒煤的軍艦了...... |
|
|
2016-12-27, 01:33 PM
#68
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2010
文章: 324
|
引用:
我相信有. 但是實務上還是會被美軍接管, 不是你台灣政府要或是不要. 必須先破壞美日的指揮通訊管制系統, 或是美日已經不存在, 才會出現「當台灣獨自對抗時的作法」. 否則中國有點意圖的時候, 台灣防務就被美軍接管了. |
|
|
2016-12-27, 01:42 PM
#69
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,761
|
引用:
不知為啥會有人覺得航母就是很神，航母只對遠程作戰有作用。以台灣而言，台灣本身就是一艘超巨大的航母，怕中國那台小不點？   |
|
|
2016-12-27, 02:07 PM
#70
|
|
