問一下航空母艦會很難造嗎?
 

就我印象中

航空母艦本體應該沒甚麼戰鬥能力吧??

不像日本以前的大和號那樣一堆砲

那不就是一個很大的停機坪嗎?

那造一個大船，有很長的跑道可以起降不行嗎?

我看很多貨櫃船都大的不得了

像這個:台船新製2貨櫃輪 比航母還大
http://udn.com/news/story/7241/1676030

那麼航空母艦還需要裝那些東西才會是航空母艦?

造是不難啦
難是難在補給飛行員這些東西上面

老美航艦一次出航任務六個月需要的補給就相當於造一艘的價位
然後像是尼米茲級這種真的視為有能力而不是打醬油的航艦光艦載機的錢就比航艦還貴
然後你還需要200名左右的菁英飛行員(航艦降落需要的操作技巧更高超)
維持80架左右飛機出勤能力的地勤跟船隻本身就需要的人力(約5000人)
現在尼米茲級最新的也不過剛破十萬噸,三十年前的超級油輪就突破20萬噸很久了
但是老美航空母艦是有能力單艦單挑中型國家空軍的

如果只是要大，
那應該是不難，
可是航空母艦應該不只是大吧?
好像連什麼攔截索都是軍事機密?

全甲板攻擊

可以看看這本對岸寫的美國航母發展史，就知道其中的歷程，

從航母噸位、航速、升降機位置速度、艦首/機庫起飛、降落、甲板飛機停放、

開放/封閉機庫⋯⋯

這些看似理所當然卻又關鍵的部分。

企業號的故事

這本書可以看看同樣是航艦，為何企業號成為太平洋海戰裡最關鍵的角色？

他上面的優秀軍士官兵組成，讓他的航空隊達到史上撃沈最多航艦的紀錄，

當然也可以說他運氣好，但他的姐妹艦大黃蜂、前輩勒星頓夫人為何就沒這麽好運？

攔截索還不是太複雜的祕密，
彈射系統才是主要的幾項機密之一，
把一艘航母的主要元件分開來看都沒什麼，
但是要全部整合在一起且運行得沒問題才是大問題.....。

你少講了周邊水面艦及潛艦，沒他們航母變成靶

他只問航艦嘛.....

:eek:

有聽說航母戰鬥群超級燒錢...沒想到一年就可以燒2艘航母 :shock:

這玩法看起來不太好啊...應該要弄個更便宜有效的方法

例如一堆小船搭載能垂直起降的戰鬥機??

1艘配個2架，同時5艘就能出動10架戰機

美軍現役尼米茲級有11艘歐,然後是維持在4/4/3(任務/待命/維修)體系
戰機這種東西很現實的,攻擊能力要靠出擊架次來填
跟尼米茲級一天150架次以上的能力比其他國家的航艦都可以歸類在垃圾範圍.....

至於航艦大小跟便宜方案
我推薦你去看這本
http://m.sanmin.com.tw/Product/Index/005837902
你就會知道為啥航艦越作越大
老美寧願砍艦載機聯隊也要堅持尼米茲級要造這麼大的原因

小船要維護、起降飛機反而困難危險，

而且要協同五艘船同時起飛集結飛行隊也不容易。

二戰時美軍有所謂的輕型空母（獨立級），大約只有正規空母（艾塞克斯級）一半噸位不到，

飛行員對獨立級的評價實在不怎樣，難起降、損害管制差、居住環境欠佳。