![]() |
||
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2005
文章: 66
|
引用:
的確人耳能聽見頻率就以20K為界線,所有的聲音分貝/品質的設定都用多數人能聽見頻率做加成.一般人就1K附近最敏銳,少數人對10K以上有辨識度(更別談20K). 當然也有人能辨識20K以上(少數中少數),以上這些在無響室能做出實驗確認. 不過聲音越完整,取樣的標的以聲音品質觀點的確會有加乘. 不過這一切都是(金錢)實力決定,越不失真的輸出與錄製不都要(錢)堅強實力嗎? ![]() |
||||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jun 2015
文章: 8
|
音響學基本上已經被搞的像玄學一樣了
至於是不是真的那麼玄,還是發燒友習慣用誇飾法 我認為應該是兩邊都有一些吧 |
||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jun 2001 您的住址: S.P.B.
文章: 3,641
|
引用:
音場整整寬了一大圈-->阿是多大圈?原本的音場不就是窄的?原始錄音是多寬? 解析更高-->阿是多高?高頻過量造成的錯覺嗎?該不會是網兄簽名檔的毛邊當解析吧? (這個我以前有玩過,長輩有台可調EQ的機器,偷偷轉一下,三個長輩/前輩直誇新機器解析好) 其他不勝枚舉XD |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jun 2001 您的住址: S.P.B.
文章: 3,641
|
有人自我感覺良好
我就讓版友看看這人人品如何? 先說一下大概 一位陳君分享了他買了一套喇叭套件(連結) ,請人做箱子後裝好 這對套件用的算是SCANSPEAK接近頂級的料(Illuminator應該夠好了),以書架喇叭來說,實測數據算很不錯的了 這位網兄在01發表了一篇文章 結果在FB某社團,某位站上的天才莫名其妙發難 那時正好在關注這對自製喇叭,意外發現這天才不只上次鬧笑話,這次又發做了 有興趣請自行點閱,看看什麼叫做不懂裝懂、沒水準、人品差 http://imgur.com/a/Jphw4 補充:裡面那位姓黃的網友就是網路上小有名氣的"臭酸石頭" 此文章於 2016-08-22 10:53 PM 被 Fabio 編輯. |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jun 2015 您的住址: 金一十大女支三
文章: 1,282
|
如果用PC 調EQ用硬體跟軟體 理論上結果應該一致
前面有個地方形容上問題 聲音是有密度的 跟取樣率是兩回事 一個是訊號源 一個視訊號處理 cdx兄要表達的應該是前面 這個可能人聲為主的不明顯 有一些所謂天籟 例如有個大自然收錄黃石國家公園的 收錄方式有差 不曉得是不是在談這個 通常這個是錄音的事情 同樣bit/sample rate/bit rate 前面錄到的不同 出來其實不同 所以 訊源最重要的不是16或24bit 而是當初收錄的時候 怎麼錄 怎麼後製 追求這個 只是落入一些聲音出版商的圈套 320Kbps CBR MP3也可以有音質的 如同前述 找16bit/44.1Hz/750Kbps以上的無損 就已經差不多 通常現在號稱無損 大概都差不多這個規格 可能bitrate落在750-1200之間 唉 可惜沒有早生幾年 發燒友的錢太好賺 發明這個名詞的人 貼切又傳神 真懂 |
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2000
文章: 1,422
|
引用:
往往最貴的就是空間阿~
__________________
白 雲 天 地 為 衾 枕 , 興 來 倒 臥 醉 花 顏 ; 一 任 風 月 不 留 痕 , 逍 遙 山 水 憶 秋 年 。 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jun 2001 您的住址: S.P.B.
文章: 3,641
|
引用:
還有鄰居... ![]() |
|
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2000 您的住址: 流浪中.....
文章: 3,571
|
引用:
單空間可能還好搞 問題是大空間隨之而來的周圍要求都會成倍增加才叫做可怕 想到一個朋友年輕時用小小書架喇叭 等成年之後打拼好不容易買了一間自己的房子 有了自己的音響室 但是卻意外發現年輕時用的書架喇叭的性能塞不滿那個空間了 ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jun 2001 您的住址: S.P.B.
文章: 3,641
|
引用:
也還好吧 除非硬要買那種幾百萬的喇叭,不然小小書架喇叭換成其他喇叭,就算多10倍也遠低於空間費用 |
|
![]() |
![]() |