|
||
|
Senior Member
 加入日期: Apr 2005
文章: 1,207
|
一時眼花
失言sorry 此文章於 2016-06-13 03:57 PM 被 dkjfso 編輯. |
|||||||
2016-06-13, 03:55 PM
#61
|
|
|
New Member
加入日期: Apr 2014
文章: 9
|
引用:
看完影片覺得司機說的沒發現是有可能的. 壓到頭的地方是車斗的後輪,影片裡後輪連跳都沒跳. 砂石車駕駛要全身而退是不可能了,不過肇事比例肯定是有的吵!  |
|||
|
2016-06-13, 03:56 PM
#62
|
|
|
Registered User
加入日期: Mar 2011
文章: 0
|
引用:
卡車是不可能全身而退 但是在高速行駛下 如果不想吃到對向車道 勢必要先行轉彎 偏偏在轉得當時 機車騎了過來 加上內輪差 機車就GG了 這不能說是截彎取直超車 而且截彎取直是指 連續彎道 右彎再左彎 為了快速 先吃對向車道 再回到 原車道 而不是影片中這種 吃外側車道 |
|
|
2016-06-13, 04:14 PM
#63
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001
文章: 1,253
|
引用:
第二段影片出來了，抱歉了更改為卡車5% 重機95% 。 |
|
|
2016-06-13, 04:20 PM
#64
|
|
|
Basic Member
加入日期: May 2011
文章: 27
|
第一段影片截取者的心態真的很可議
只剪發生的瞬間,讓大車駕駛處於全錯的處境 唉.... |
|
2016-06-13, 04:37 PM
#65
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jul 2004
文章: 60
|
引用:
卡車在這個彎中幾乎都占住重機騎士一半的車道, 這種侵入別人車道的開車方式就是截彎取直啊, 只是你說的是對向,我說的是同向 |
|
|
2016-06-13, 04:45 PM
#66
|
|
|
Power Member
加入日期: Dec 2006
文章: 627
|
 果然新聞要的只是爭議而不是事實  |
|
2016-06-13, 04:45 PM
#67
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2001
文章: 167
|
以下鍵盤論事而已..不喜勿戰..
http://www.appledaily.com.tw/realti...%B0%A3%E6%86%A4 這串引發爭論的10%90%.. 跟大家看的畫面有關, 早上我看到的畫面是蘋果日報剪輯的影片, 單就這個畫面來看,會有砂石車高速超車的錯覺, 所以一開始也對於cjan兄砂石車10％機車90％的結論很反感, 是在砂石車行車畫面曝光後才改觀, 不知道cjan兄一開始看到的是哪家新聞提供的影片？
__________________
載入頁面時與伺服器的連線被重設 此文章於 2016-06-13 04:50 PM 被 slime 編輯. |
|
2016-06-13, 04:49 PM
#68
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001
文章: 1,253
|
引用:
在PCDVD第一次被圍事炮轟倒是很新鮮，可惜很多都是大叔。 回主題，看的第一段影片跟大家都一樣，關鍵在於重機 有踩煞車。 1。撞上去才會踩煞車。 2。卡車擠過來為何不閃右邊？因為是自己撞上去。 |
|
|
2016-06-13, 05:09 PM
#69
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Oct 2004
文章: 1,505
|
引用:
以第二段影片來看,是重機硬要擠吧 |
|
|
2016-06-13, 05:21 PM
#70
|
|
