|
||
|
Silent Member
加入日期: Sep 2012
文章: 0
|
算了啦！講再多那些人就是分不出畜牲和人的分別！！
|
|||||||
2015-06-07, 10:20 PM
#61
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Jan 2004 您的住址: 新竹市
文章: 90
|
引用:
1. 連最基本最無恥的 一命抵一命 都遇到阻礙 , 你知道你在打啥？ 2. 你說的這個才真的是連指紋都沒有的假設 ... 我也沒說不是.別掛我標籤 3. 完全沒拿到證據 你空口說白話 要死刑才有鬼 ... 我也沒說沒證據 只是你拿不到.別掛我標籤 4. 你所謂的對錯都有問題了 談正義感 ... 太不正義感了 ... 5. 媒體是很會帶風向沒錯 老人很容易被帶著走也沒錯 但是很多人開始檢視腦殘的媒體這也是真的 6. 連最基本最無恥的 一命抵一命 都遇到阻礙 , 只不過是在正義伸張的山腳下的罷了 , 你真的想太多了 7. 你不能因為自己被政治力操作影響 就當作所有人都被政治力操作影響 ... 8. 你這樣反串就完全破功啦 太失敗了
__________________
女生要嫁，第一靠臉，第二靠個性好，第三靠你們家有錢，第四靠運氣 也就是說有點姿色但個性不好的還不用擔心，個性不好長的普通但家裡有錢的也還有希望，其他就看著辦，碰碰運氣吧 男生要娶，第一靠錢，第二靠臉，第三靠嘴，第四靠運氣 有錢的公子哥&帥哥身邊身邊總不乏正妹，這是事實，顯而易見嘴巴甜會哄妹的，行情不會太差，再來也沒了啦，碰運氣吧 
|
|||
|
2015-06-07, 10:34 PM
#62
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003
文章: 572
|
一命抵一命
說的好啊! 給100分! 公平啊! 那被誤判死刑而失去生命的人 該誰來抵他們的命? 此文章於 2015-06-07 10:48 PM 被 暴君 編輯. |
|
2015-06-07, 10:46 PM
#63
|
|
|
Power Member
 加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
你講的太複雜.... 又是正經又是酸和反串， 你的重點是什麼? 你可以簡化 10個字以內說明一下嗎? 如果你重點是有殺人犯的覺悟就行， 那很簡單，真的也是有不少人有殺人犯的覺悟，所以社會需要死刑..對吧? 你也贊成了.... 你是在矛盾什麼呢?
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|
|
2015-06-07, 11:00 PM
#64
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jan 2004 您的住址: 新竹市
文章: 90
|
[QU的好啊!
給100分! 公平啊! 那被誤判死刑而失去生命的人 該誰來抵他們的命?[/QUOTE] 1. 司法 2. 國賠 3. 還原事實真相 洗刷清白 4. 很多案例有其時空背景 一概而論？ 5. 否則你是要 因咽廢食？
__________________
女生要嫁，第一靠臉，第二靠個性好，第三靠你們家有錢，第四靠運氣 也就是說有點姿色但個性不好的還不用擔心，個性不好長的普通但家裡有錢的也還有希望，其他就看著辦，碰碰運氣吧 男生要娶，第一靠錢，第二靠臉，第三靠嘴，第四靠運氣 有錢的公子哥&帥哥身邊身邊總不乏正妹，這是事實，顯而易見嘴巴甜會哄妹的，行情不會太差，再來也沒了啦，碰運氣吧
|
|
2015-06-07, 11:09 PM
#65
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003
文章: 572
|
引用:
怎麼轉彎了? 一命抵一命，天經地義不是嗎? |
|
|
2015-06-07, 11:13 PM
#66
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2015 您的住址: 熱火隊地盤
文章: 2,703
|
引用:
對啊，相信殺人償命天經地義的， 怎麼碰到殺錯人就轉彎了?  國家機器殺人不容詆毀?  好心辦壞事重點是好心? 噢，反正就丟給國賠就好了, 至於誰拿到不關他們的事. |
|
|
2015-06-07, 11:25 PM
#67
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
廢死聯盟的人很喜歡用這套說法， 我覺的跟本是莫名其妙...... 那其他較輕的刑責因誤判而被關了數年或數十年的人，誰還他"時間"? "死刑"只是判決後的一種結果， 真要追究的是被誤判的問題， 一直在"死刑"上面打轉，只是讓人覺的這些人真的關心冤獄嗎?!!!
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|
|
2015-06-07, 11:30 PM
#68
|
|
|
Regular Member
加入日期: Sep 2003 您的住址: 台中縣
文章: 63
|
引用:
誤殺的就當作社會成本吧... |
|
|
2015-06-07, 11:40 PM
#69
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003
文章: 572
|
引用:
是啊 我突然也認同這想法了 老是說像這鄭捷這種案情沒有任何疑點，證人證據多到數不完的案件 趕快速速判死刑並馬上槍決就對了 我也認同 沒有任何疑點，證據又十足 那就不必擔心判錯，那錯了一命抵一命又有什麼好怕的? 趕快判死吧 會怕的 當然是案情有疑點或證據不足才會怕吧? 既然案情有疑點或證據不足，那就先不判死刑，無期徒刑先關著，留個底線讓司法將來有挽回錯誤的機會又有什麼問題嗎? 至於判無期但後來發現是誤判後 時間怎麼賠? 我會說就用錢賠吧 如果有人覺的時間也要用命來賠，那你們自個兒去討論個結果出來吧 對此我就先抱著觀望的態度 此文章於 2015-06-08 12:20 AM 被 暴君 編輯. |
|
|
2015-06-08, 12:16 AM
#70
|
|
