![]() |
||
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2003
文章: 10,519
|
引用:
速審速決也不是叫你馬上槍斃 像姓鄭這種該怎樣判就怎樣判 問題是目前司法感覺就是為了廢死在放水..... 不然社會上怎麼會有那麼多人不滿 |
||||||||
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Dec 2003
文章: 84
|
引用:
嗯 ...... 有個簡單的解決方式. 死刑犯裡挑一個出來當槍手. 我是來鬧的.... |
|||
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2004
文章: 864
|
我對這種人命好崇高人命好偉大的論調有點厭煩了
明明是意識形態的東西總是能找到好像很了不起的理由 每年死於車禍的人這麼多 怎麼沒人提出全面廢止自用動力車輛的建議 人命不是偉大到凌駕一切價值嗎? 原來不是? 為交通方便死些人沒有關係 但是其他理由就天理不容 核能不行死刑不行 車禍...這是必要惡,人類文明的代價 死些人是值得的 |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jan 2005
文章: 166
|
小時候考試的時候,前一個晚上沒有念書看卡通,隔天被老師用籐條打手心也是怕到不行。但是卡通還是繼續看阿∼
現在慣老闆違法犯紀苛扣薪水,被勞動局抓到重罰十萬也是哀哀叫。但是下個月新人近來,還是用一樣的體制壓榨阿∼ |
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2013
文章: 5,033
|
引用:
江國慶案一開始就證據確鑿無爭議? http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B1...%85%B6%E6%A1%88 還記得大概十幾年前被當偷車賊先是在大庭廣眾下背上銬 然後三貼載往警局 到警局被反銬在座位上然後跟裡面的人大吼大叫的情景 我一開始就說車不是我的也不是我偷的 但警察卻只憑小電腦裡的資料要入我罪 甚至我被押進去還聽到旁人有人說今天有大收穫了 最後證明我是無辜的時警察局還整個唱空城計哩 ![]() 此文章於 2015-06-02 08:01 PM 被 bigDDD 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Feb 2006
文章: 216
|
引用:
閣下跟我在當年是活在同一個台灣嗎?在當時可是喊打喊殺的,當年的爭議都是冤獄救濟相關人士或是廢死團體提出的,問題當時可沒幾個人信,聲音小到像貓叫 而你不覺得看現在的維基記錄其實是在事後諸葛嗎?是不是還要再來句「我就說嘛,當年我就覺得這個年輕人不像兇手」,像這樣? |
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 347
|
![]() 引用:
我找不到按讚的地方。 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: May 2015 您的住址: 新北
文章: 26
|
引用:
台灣之前某件印裔英國人的case。 在幾年之後,會不會輪到我說 「我就說嘛,當年我就覺得兇手是另外一位」 ? |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Feb 2006
文章: 216
|
其實吼,事後諸葛或是像樓上某位版友說什麼必要之惡、死些人是應該的、人類文明的代價之類的納粹口號,確實很輕鬆寫意啦
打打嘴砲發洩一下就算了,畢竟包括在下也是在打嘴砲 ![]() 此文章於 2015-06-02 08:41 PM 被 coolcliff01 編輯. |
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2004 您的住址: 台北
文章: 4,272
|
現在台灣已經沒砍頭了
不然他們應該寧可槍決也不想被砍頭吧 |
![]() |
![]() |