事實證明 , 死刑犯很怕槍決 !
 

為求死去殺人？法醫：死刑犯接受槍決全都腿軟！

記者李鴻典／台北報導

人魔割喉案引發對於死刑存廢論戰，因為龔姓兇嫌表示自己一心尋死，所以才動手行凶，因此，有一說認為死刑不足以遏阻犯罪。但國民黨團1日召開記者會表達強烈支持執行死刑的立場，更有藍委提案加重刑罰，另外，資深法醫高大成則說，他參與執行槍決，死刑犯幾乎都腿軟由法警攙扶才能走入距離不到10公尺的執行槍決的位置。

國民黨團1日記者會上，藍委丁守中、王育敏都提出要加重隨機殺害兒童的相關修法，國民黨團則表達支持執行死刑立場。前警大教授葉毓蘭則表示，針對殺害兒童應提高刑期，她說，這是任何一個民主法治國家，應該給兒童的承諾。

高大成則認為，廢死=費時=浪費時間終身監禁一個被社會唾棄的人。反廢死=反費時=不浪費時間與國家資源⋯只要確定惡性重大、證據確鑿就應儘速執行死刑。甚至於還有人認為死刑犯應捐贈器官，以表對社會的歉意！

他說，自己做了30多年的法醫，是不可能也不會違背我面對凶殺案當時的情景而去支持廢死！但再重申「必須確定惡性重大、證據確鑿就應儘速執行死刑！」確實是能嚇阻類似犯罪行為的再發率。

有網友留言說，廢死聯盟的人上節目說鄭捷、曾文欽等人是真的想求死才去殺人希望得到死刑，甚至說曾嫌說殺一個人不會判死刑是為了讓大家仇恨他好讓他能得死。所以如果成真，會有更多想求死的人去模仿去殺人，好讓自己能得死刑。真的會這樣嗎，高法醫有何看法？

高大成回覆，「我參與執行槍決，尚未見過抬頭挺胸、自行走入刑場接受槍決的死刑犯。幾乎都腿軟由法警攙扶才能走入距離不到10公尺的執行槍決的位置」。

=========================================================

我他媽真想看看 , 鄭捷 , 龔重安這種雜碎 ....

到底是 " 抬頭挺胸、自行走入刑場 " :o

還是 " 幾乎都腿軟由法警攙扶 " :fear:

:unbelief:

這種故事，就算沒腿軟也要說腿軟，不然全國上下大費周遭把一個惡徒判死刑抓去槍決，然後他竟然沒腿軟....這不符合社會大眾對槍決的期待，也不符合惡有惡報的鄉土劇情節，所以就算有幾個沒腿軟的也沒必要講出來，沒意義

不過該不該廢死，真的跟死刑犯腿軟也無關，難道要說個個腿軟屁滾尿流，代表不用槍決就達到目的了嗎，所以討論腿軟更無意義，他就算變成史萊姆癱在地上一樣要槍決

為甚麼不能有體罰之類的刑罰, 對於這種預謀性的計畫殺人, 更不應該只是死刑. 應該讓人心生恐懼, 後悔自己為甚麼計畫犯罪.

鞭刑, 在太陽下曬太陽. 逼食品加工業者吃自己的產品.....

如果可以,馬上有XX團體聯盟之類的跳出來說違反人權信不信 :mad:

死刑犯其實坐牢一陣子之後銳氣被磨掉不少了
那種不怕死的性格其實也被磨掉了
不是抓到馬上槍決的其實多少都還是會怕的啦...

事實上，連執行法警都很怕，有聽過幾個槍手射擊會發抖、事後還得憂鬱症。 :nonono: :(

取消麻醉槍決或恢復環首死刑

對非理性的人，也是這樣嗎？

頭腦有問題的人(鄭捷 龔重安這些人)
要殺人前應該是不會考慮再三才殺人
就算這些人要死刑前頭腦變清楚會怕了 通常傷害已經造成了
死刑這時候的用處就是讓這些人不會再被放出來危害社會
但台灣最重要的其實不是有沒有死刑或廢不廢死這個問題
現在是某些檢查官光是在起訴就有可能不會求處死刑
就算檢查官求處死刑 法官也不一定判死
再來就是之前的法務部長不去執行
現在才民怨沸騰

現在死刑的存在 只是宣示大於實質
對於治安改善 嚴刑峻法才是真正有用的吧(不可能有犯罪的人 都要判到死刑吧)
我們現在對於某些犯罪的罰則比例
實在是低到無法想像...

我不是廢死派 我比較像中立者
真的要廢死 社會一定要高度成熟
台灣社會離這個理想國度還非常的遠...

金小胖:所以要來點新花樣 :rolleyes: