|
||
|
Elite Member
  
加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
引用:
交通法條設計就是車輛通過斑馬線均須減速慢行， 目的就是保護行經斑馬線的行人， 視線差時更要減速慢行， 肯定無法當成駕駛卸責的藉口!!!!! 
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE] 
|
||||||||
2015-06-01, 09:17 AM
#61
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2013
文章: 17
|
很認真說一下
它們沒有走斑馬線 依據法規 最寬的範圍也就是超越停止線後到路緣為止 才算是斑馬線 很多人都習慣能穿越就穿越了 其實這是錯誤的 所以本案例不受帝王條款保護 比較要討論的是超速 以及轉轉超遮蔽視線 以及放任小孩子自己過馬路 |
||
|
2015-06-01, 09:24 AM
#62
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Apr 2005
文章: 1,207
|
引用:
照前面站友說的 好像接近斑馬線不管線上有沒有站人都要減速 而最後小男孩被撞的時候 他好像也已經站在斑馬線上了?(是嗎?) 不知法官心證如何 |
|
|
2015-06-01, 10:46 AM
#63
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2013
文章: 17
|
引用:
我前面有說呀 要討論汽車駕駛的 是超速(與否?)跟被待轉車遮蔽視線 |
|
|
2015-06-01, 11:08 AM
#64
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Sep 2013
文章: 45
|
引用:
閃黃燈有斑馬線 疑似超速，未禮讓行人 駕駛賠不完了 |
|
|
2015-06-01, 11:13 AM
#65
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Sep 2013
文章: 45
|
引用:
台灣連Stop 都無視了 |
|
|
2015-06-01, 11:18 AM
#66
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2013
文章: 17
|
本串的問題是閃黃燈是否有減速通過
違規穿越馬路(未走穿越道 未依照標線 穿越道100公尺內任意穿越 跨越雙白 黃線等) 放任未成年小孩自己行動 (道路交通安全規則 第 139 條 父母或監護人不得疏縱未滿十四歲之人，擅自穿越車道，或於交通頻繁之 道路或鐵路平交道附近任意奔跑、追逐、嬉戲或坐、臥、蹲、立，阻礙交 通。) 過馬路未注意路況(不然人家就不會停等待轉了) 視線被遮蔽下是否有即時反應等等 |
|
2015-06-01, 11:25 AM
#67
|
|
|
Advance Member
加入日期: Oct 2001
文章: 419
|
引用:
你再仔細看一下，撞擊之前，小朋友已經在斑馬線上面了 當然，一開始過馬路是沒有 |
|
|
2015-06-01, 11:28 AM
#68
|
|
|
Advance Member
加入日期: Oct 2001
文章: 419
|
引用:
法院上當然可以主張權利 但對肇則的判斷沒有幫助 因為切切實實是自然人走在斑馬線上，而且沒有號誌違規 |
|
|
2015-06-01, 11:33 AM
#69
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2013
文章: 414
|
引用:
我看到新聞也是心情一整個鬱悶........這是怎樣？   |
|
|
2015-06-01, 11:42 AM
#70
|
|
