基隆深澳坑路 2歲童過馬路被撞死
 

驚悚 :stupefy:
基隆深澳坑路 2歲童過馬路被撞死

[YOUTUBE]OUFDzqLrmI4&start=20[/YOUTUBE]

這年紀的小孩正好是橫衝直撞的時期
而大人竟然沒有牽著手過馬路.:jolin:.
我自己帶小孩出門,只要是馬路絕不會讓他自己走.太危險了.
這下看阿姨要怎麼跟男童父母交代了.:stupefy:.

若沒有手應該要讓哥哥牽弟弟比較好,那台肇事輛也開太快了
我不相信只有50公里,三個人以上走在斑馬線最好會看不到啦

肇事車輛速度有問題
那樣子過馬路，是沒有紅綠燈嗎？
不應該讓弟弟下嬰兒車自己過馬路⋯

錯誤行為一連串⋯

不是有紅綠燈~~
看起來是闖紅燈~~
因為對向機車開車燈在路口動都沒動
但在班馬線上行人有絕對路權哦

真嚇人
http://www.chinatimes.com/realtimen...31000013-260402
這篇新聞的文字敘述應該比較靠譜

不知道他這樣走是否有算行人的帝王條款？
但是再多錢也買不回命了
r.i.p
看那個車速真的是過快
有點誇張

大人實在太沒警覺性了，我兒子過馬路一率牽手或是抱著，絕對不會讓他自己走，小男孩RIP... :think:

閃黃燈路口法律說是要減速，但實務上頂多作到收油門減速，以時速60通過路口，收油大約只會降到58，兩歲小孩被這樣撞照樣死亡。

行人帝王條款只是讓汽車駕駛倒楣而已，實際上不可能閃過，除非行人不衝過馬路。

另外，在車後面是什麼都看不見的，所以從車後面出來時，都必須再一次確認路況，台灣人普遍沒有看不到就等於危險的概念。

他這個應該是直接衝撞不是倒車

我也開車
但沒他開那麼快
我經過路口或看到路旁斑馬線附近有站人都會減速

我也沒說速限內不會死
不過這個真的沒在看路的太誇張
跟我之前騎腳踏車被撞也是(我還是停好好他從後面直接把我請起來那種)
對方一開始說我穿太黑
我拿起pi的車衣看
好歹買了四五千元雖是深色系但後面明顯一大條反光條(不愧是日本製第一大品牌)
再來安全帽燈光閃都我都有
所以這全部都是對方推拖之詞
講一句比較沒禮貌的
就算大白天如果開車都維持那種死人樣照樣會出事
就連幾乎是絕對路權的火車司機開車也是戰戰兢兢了
這種一般道路的情況下豈能不更加小心？

我簡單的說.......
事發時,駕駛應該沒看見那位小朋友,他只有注意到旁邊的大人 而大人在關注過來的車,沒去注意小朋友,所以,小朋友被撞當時,他們都沒反應.....