|
||
|
Basic Member
加入日期: Sep 2003 您的住址: 高雄
文章: 24
|
引用:
海拋要拋那裡~一拋整個漁業資源歸零~漁業的產值也馬上歸零~換算後等於天價~  |
||||||||
2013-03-04, 02:08 PM
#61
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Jan 2001 您的住址: 花蓮市
文章: 281
|
就算電費漲四成，我也一定會省電兩成來因應，以價制量，大家都能節電的話，真的一定需要核電??反正搓阿搓的，一定可以搓出一個解決方案，這就是台灣精神。
能夠沒有核能威脅的話，電費漲兩成我OK!!  |
||
|
2013-03-04, 02:09 PM
#62
|
|
|
New Member
加入日期: Feb 2009
文章: 6
|
現在是在比汙染嚴重的問題嗎
這恐怕不是重點吧 太陽&火力&風力遇到人為/天然災害 的問題時 危險性再怎樣都不會比核能高吧 再者我覺得拿核能比基因改造作物實在太瞎了 危險程度差了十萬八千里= = |
|
2013-03-04, 02:58 PM
#63
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2004
文章: 182
|
我非反核或擁核. 我只是求兩害取其輕的人
這樣說好了. 一公斤的鈾235 可以讓你的小汽車跑三十餘年. 若換算汽油大約是近80,000公升汽油. 以前航母航行三天就必需要再加油, 而現在核能科技可以讓航母五十年. 期間都不需填加鈾燃料棒; 若換算成油料.... 拍謝不太會算. 那我們倒推回去算, 4座核電廠(8個基組)可以供應台灣全島用電, 若換成石油或天然氣發電, 則應該需要多少座傳統電廠? 確定換成傳統發電對人類的為害會比較小嗎? |
|
2013-03-04, 03:35 PM
#64
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2013
文章: 3
|
引用:
四座核電廠不夠供應全台,起碼要八座,外加可能的歲修需求,十座 然後因為都屬於基載發電所以離峰階段電力浪費比較多,電費沒降 十座的話比照核四,先拿出四兆出來蓋, 30年後,除役再拿幾十兆(當時幣值),蓋新的又要拿幾十兆(當時幣值) |
|
|
2013-03-04, 03:45 PM
#65
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2008
文章: 11
|
休息一下
大家看一下這段影片再繼續吧 加油！ [YOUTUBE]i3eSt6UFnVY[/YOUTUBE] 此文章於 2013-03-04 04:01 PM 被 RedHerring 編輯. |
|
2013-03-04, 03:52 PM
#66
|
|
|
Basic Member
加入日期: Sep 2003 您的住址: 高雄
文章: 24
|
引用:
http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1003961 這一篇寫的更好~現在反的是核四~不是核能~別在糢糊焦點了~ 看你們這樣~我也好想要有個聚寶盆喔~聚寶盆的魅力好大喔~ |
|
|
2013-03-05, 05:01 AM
#67
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 593
|
把所有核能廠都停機後 請問要多蓋幾個火力機組 電才夠大家使用 (要讓地球因二氧化碳更暖化而不自覺嗎?)現在馬上停機核能廠除役後 難道就不用花錢處理嗎? 捨棄較安全的核4卻繼續使用較不安全的核1-3不是很奇怪嗎?(因政治目地就只是為了反核4 而不是反核1-3 真的談反核不是應該連太陽都反嗎? 結論:談反核4不就是政黨惡鬥下的棋子而已 真的不要騙人了 )
 |
|
2013-03-05, 06:19 AM
#68
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2005
文章: 107
|
香濃是這麼想當貢寮勇士嗎?
在電視上一直在洗腦 鄉民是在反核四 又不是反核一二三 [YOUTUBE]rsPWaRRe9q4&list=PLtsQBNZ_ZO-xx2xJMN7hFYMKk9BO-Wrq-[/YOUTUBE] |
|
2013-03-05, 06:29 AM
#69
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 348
|
廢核是台灣非做不可的事!
核四狀況如何,大家心知肚明,核一二三呢? 差不多了! 你以為爐體是無限使用安全的? 就像老車哪怕常常檢修大修,但實際上出狀況機會還是高出很多! 核電廠也是個機械土木工程本體,加上更不可靠的電機設備! 怎可能逃得過這個宿命? 認為可以的人,又是標準的工程界騙子了! 核電專家又怎樣? 論電機,機械,土木這些工程,你很行嗎? 你比人家專嗎? 問題是老車出事,大不了車上人沒命,搞出個大車禍死個十幾個人.. 核電廠給你"漏一漏",後果要多少人來承擔? 台灣乖乖把核電廢了,才是正途,當然,我沒說要馬上全停.. 就是像歐洲一樣,先不蓋電廠,再訂下時間表慢慢把服役中電廠一間間關掉! 如果我們覺得本錢差點不能那麼快廢, 那麼進度可以慢點.. 但要繼續"核電事業".. 萬萬不可!!! 除非人類未來有處理這些死灰的能力.. 而非只能消極讓它隔絕於自然界外! 其實不說發生重大核災台灣玩不起,就算不發生,台灣小小一片土地.. 整天製造萬年毒物,這是極度缺德的事! 而且這些廢料不是塞電廠到爆.. 就是丟蘭嶼, 這算什麼? 安全喔? 也許我們可以收買蘭嶼人要他們閉嘴不抗議,但是這是該做的事嗎? 蘭嶼窮也許乖乖接受你收買,問題是,你怎不帶一桶回家? 我錢給你呢? 這是對偏遠地方窮苦人的一種歧視啊! 版上很多人,講起政府或高官顯赫作威作福,一副氣憤填譍貌,覺得自己是被迫害的人. 或是自己罵人很正義! 看看台灣怎對蘭嶼人? 砸他們錢,把不要或怕死的廢料.. 往人家身上丟! 然後又一副理所當然樣(繼續玩核電就是只能這麼幹,不然勒?).. 高官騎在各位鄉民頭上,你又騎在蘭嶼人頭上,這算什麼? 奴隸之下還有奴隸是嗎? 我自己也是共犯結構之一,也暫時改變不了什麼.. 但這種事,我想到我會覺得很慚愧... 怎會有人認為這種事可以繼續下去? 連南韓都曉得要阻止台灣把核廢料丟往北韓.. 南韓自己都算是要錢不要命的鳥國家了... 偉大的台灣人,摸著自己良心做事, 很難嗎? 廢核這不是什麼做聖人.. 而是全世界都體認該做的事了... 地球只有一個,解決核廢問題是遙遙無期.. 玩什麼核電? 以台灣自己來說,人口都快零成長,走向減少了! 還在整天提用電要成長多少? 丟不丟臉啊? 哪個國家不致力於減少用電及浪費.. 改進供電系統來減少損失, 改變產業結構來慢慢減少用電... 台灣整天在喊要進入先國家之列, 腦袋裡裝的思維卻是第三世界國家的水平! 沒有電就蓋電廠,沒有水就蓋水庫! 電力公司,水公司要的就是你這樣想! 沒有工程就沒有回扣! 工程越大,回扣越多,養的米蟲及既得利益者就越多! 台灣的核電專家多少人靠台電給錢養? 其實這也不意外,全世界幾乎都如此! 共犯結構嘛!!! 不知道或不認為如此的人,不是故意裝傻,就是你社會歷練不夠! 問題是,電廠跟水庫,都是大傷自然及資源的! 而且這是惡性循環... 永遠不知節制地用電用水,就是繼續蓋電廠及水庫滿足自己,破壞自然! 節制私欲,節省資源, 增進能源使用效率... 減少消耗及污染型能源的使用,才是一個有未來.. 有遠見的國家該走的方向.. 認為這是只有先進國家才有資格唱的高調的人,我只能說.. 台灣現有的能源資源政策,都是落後及第三世界國家的眼界而已! 如果你認為自己是廢物,那你永遠就是廢物! |
|
2013-03-05, 08:09 AM
#70
|
|
