|
||
|
Silent Member
加入日期: Feb 2005
文章: 0
|
引用:
你的意思是現場的對罵是假的?? 你就不矯情了， 說穿了你不也就跟太冷了我就不去了一樣等級嗎?? |
||||||||
2013-02-08, 11:49 PM
#61
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2010 您的住址: 台南or台北
文章: 99
|
引用:
他一向如此，而且只嘴泡  |
|||
|
2013-02-08, 11:59 PM
#62
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004 您的住址: 一立方公尺的香格里拉
文章: 617
|
引用:
不滿抗議民眾那也是我們這些在現場的人被影響到， 既然被影響到的人不是你，那你在嘴砲什麼無辜人民的時間? 如果被影響到的時間有這麼了不起，那些人自然會去找抗議民眾， 現場他們也表達不滿了不是?輪的到你來喊燒嗎?還是你有什麼損失? |
|
|
2013-02-09, 12:00 AM
#63
|
|
|
Silent Member
加入日期: Feb 2005
文章: 0
|
[YOUTUBE]L8neWVm3_Kg[/YOUTUBE]
引用:
你就不是來這喊燒的啊， 真是搞笑了， 你要不要告訴我， 影片中的同理心在那裡。 此文章於 2013-02-09 12:05 AM 被 煉心 編輯. |
|
|
2013-02-09, 12:04 AM
#64
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Aug 2004 您的住址: 蓋幫~龍發堂~狐塚
文章: 129
|
引用:
再重申  引用:
如果： 您只看的到單一方面∼意識形態決定一切？？  哪麼： 以下這篇您自行參考吧∼請恕在下不奉陪您了  『 汗顏∼※※※為什麼不講理？』 http://forum.pcdvd.com.tw/showthrea...14&page=1&pp=10
__________________
問哉！？《勞動之王》∼工作是為了謀生？還是找死？  推薦：『遙遠星球的孩子（1∼4）』＆『心中的小星星』 投票：如何健全『工會』 ＆ 合理『會費』調查.... 汗顏：※※※∼為什麼不講理？？ 本人親身經歷：『毀謗侮辱』真實經歷流程∼網路警察資料 至理名言：『因為自卑∼故而自大』
同理可推：無智→傲慢；無仁→朋黨；無勇→殘暴；無德→虛偽；無恥→炫耀；.... 證明：當偶推論出以上這些關聯時，就代表偶是『全無是處∼嘴炮無敵』.... r2此文章於 2013-02-09 12:21 AM 被 XElem 編輯. |
||
|
2013-02-09, 12:12 AM
#65
|
|
|
Silent Member
加入日期: Feb 2005
文章: 0
|
引用:
請問 你去現場了嗎?? 還是也太冷了。  |
|
|
2013-02-09, 12:15 AM
#66
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Dec 2004
文章: 864
|
有沒有簽名檔寫些自以為是大道理的人
自婊卻不自知的八卦？ |
|
2013-02-09, 12:40 AM
#67
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: 蓋幫~龍發堂~狐塚
文章: 129
|
引用:
不是只有您有在現場∼PCDVD 也是有網友在現場.... 更有趣的是：您貼的影片.... 當晚該網友就『首發討論』貼出來了∼還付一堆照片....（＃33） http://forum.pcdvd.com.tw/showthrea...29&page=4&pp=10 我是在家：事先完全不知情，正如我前面所說∼媒體資訊不透明.... 然而： 至少我能理解『在場受影響：正反雙方態度』∼而不是只看的到您自己想看的....  況且： 上述討論串 ＆ 『PTT』等，也有幾位網友在現場∼被影響 何以您就看不到他們所提的想法？？∼您就只會以偏概全....？？  您就繼續慢慢玩吧∼恕在下無法再奉陪您....
__________________
問哉！？《勞動之王》∼工作是為了謀生？還是找死？ 推薦：『遙遠星球的孩子（1∼4）』＆『心中的小星星』 投票：如何健全『工會』 ＆ 合理『會費』調查.... 汗顏：※※※∼為什麼不講理？？ 本人親身經歷：『毀謗侮辱』真實經歷流程∼網路警察資料 至理名言：『因為自卑∼故而自大』
同理可推：無智→傲慢；無仁→朋黨；無勇→殘暴；無德→虛偽；無恥→炫耀；.... 證明：當偶推論出以上這些關聯時，就代表偶是『全無是處∼嘴炮無敵』.... r2 |
|
|
2013-02-09, 12:53 AM
#68
|
|
|
Silent Member
加入日期: Feb 2005
文章: 0
|
引用:
你錯了， 我也太冷了不在現場， 由如你說的以偏概全， 是的 影片中我沒有看到有人上去握手說你們辛苦了， 也誠如你的主張， 從頭到尾就在說關廠勞工的悲情， 何嘗不是另一種以偏概全， 就像你說的無法置身事外嗎， 我看到的方向正好跟你不同， 台北大小抗議示威夠多了， 如果在重要交通聚點還要全民來接受， 這種會影響超多人的不定炸彈抗爭， 那還真是讓大家無法置身事外啊。 |
|
|
2013-02-09, 01:01 AM
#69
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Apr 2003
文章: 55
|
引用:
你確定這群起鬨的乘客都知道這些人抗議的起因及訴求? 何來同理?更遑論同理心了 臥軌行為肯定是錯的,但我確實是因為此事件才開始關心相關的資訊 抗議目的不外乎是想讓政府官員及大眾注視訴求,以求公評 以此論點來看,他們確實達到目的,這串樓不也是因此事件而起的嗎? 十幾年來用盡各種抗議手段都沒用,非得要影響到一般大眾的日常生活才會得到回應, 傳統的集會遊行、街頭抗議大家司空見慣, 久而久之變成事不關己,連看都懶得看, 最後逼著有一些人只好用較為激烈的手段發表訴求, 就此事件而言,先不論勞委會與"全關連"誰對誰錯, 臥軌肯定是錯的,但跟白米炸彈客比起來,我是真的覺得這是"較"理性的了。 很不可取,但也對這些現象感到很無奈... |
|
|
2013-02-09, 01:50 AM
#70
|
|
