|
||
|
Basic Member
加入日期: Feb 2002
文章: 13
|
反正法條就在六法全書上
要用哪一條是法官的自由心證 也就是因為這樣所以律師跟法官的攻防就在那本書中打轉 有時候判決不應當是法理情擺第一而是要看情理法！ 一個兩歲半的幼兒被注射毒品+凌虐到體無完膚 幹！四個廢渣直接抓去砲刑還嫌浪費國家資源！ 直接抓到凱道前讓民眾用亂石打死才夠看
__________________
風有多快我不知道...但是霹靂馬知道... |
|||||||
2013-02-02, 04:44 PM
#61
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003
文章: 572
|
從來不覺的法官這貨可以超然
最後還是必須回歸到人的判斷上 舉例來說 一般人最常遇到的交通事故 你遵守號誌，但對方違規 對方死亡，還留下了一對孤兒寡母無人照顧 好死不死又沒有監視器或記錄器拍到 這時法官可以引用信賴保護原則來保護你位守法的駕駛 也可以判你應注意未注意來同情死者家屬 法官只要選好要用的條文，要怎麼說自已是超然當然都ok 此文章於 2013-02-02 04:47 PM 被 暴君 編輯. |
||
|
2013-02-02, 04:45 PM
#62
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Nov 2010
文章: 2,414
|
引用:
法官是依告訴人提出的法條去審判是否相符  而且同一個案件只能上訴一次（所以要上訴時要小心選擇成功率高的法條）
__________________
新。弱弱的戰績  
|
|
|
2013-02-02, 04:52 PM
#63
|
|
|
Junior Member
加入日期: May 2000 您的住址: Taiwan
文章: 823
|
不敢判，那就別當法官
 要當廚師還嫌廚房熱? |
|
2013-02-02, 04:58 PM
#64
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: 台北
文章: 8
|
板上法律專家這麼多
很想請問一下 如果今天法官的小孩被落入歹徒手中 被拔趾甲, 燙傷口, 凌虐21天 但是沒有注射毒品, 歹徒也沒有要致法官小孩於死地 這樣可以判幾年? 人都弄死了只會判30年 所以寧虐21天讓幼童沒死 顯然要更輕的刑度, 對吧 淦∼那天這些法官的小孩就不要變成苦主 |
|
2013-02-02, 05:04 PM
#65
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 347
|
引用:
就是因為法官依法審判，所以常常被鄉民罵到臭頭。 但是鄉民們永遠不會知道，法官依法審判，他們的權益才有保障。 鄉民們也不會發現，事實上很多次，鄉民的意見，其實是受到媒體操控的，如果再比較臺灣媒體的自由度，不難發現所謂的輿論是操控在少數人手中的。 那麼鄉民希望的是司法被少數人控制嗎？ 引用:
王昊案與割喉案是不同的問題產生的，不應混為一談。 |
||
|
2013-02-02, 05:06 PM
#66
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 347
|
引用:
信賴保護原則是建立在一個前提上，前提事實如果存在，是沒有無認識過失的責任的。 二者之間是有所區別的，只是差異極小，因為通常不可能透過媒體知道事實，所以不太可能判斷是否有無認識過失責任的，也請不要再隨媒體起舞了。 |
|
|
2013-02-02, 05:11 PM
#67
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2004
文章: 702
|
引用:
其實都是鍵盤法律專家 上法庭一定都會請律師的那種 
__________________
電 車 男 
|
|
|
2013-02-02, 05:19 PM
#68
|
|
|
Basic Member
加入日期: Dec 2006
文章: 14
|
引用:
二審是依法審判， 所以一審是隨便判判就對了⋯ 現在的司法根本就被”古董”控制吧？ |
|
|
2013-02-02, 05:21 PM
#69
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2010
文章: 2,414
|
引用:
刑事訴訟法 看一下吧 第3章就是在講自行迴避 還記得之前台南地院宿舍遭小偷，結果幾乎所有法官都得申請迴避的事？
__________________
新。弱弱的戰績
|
|
|
2013-02-02, 05:22 PM
#70
|
|
