|
||
|
Advance Member
  加入日期: Mar 2010
文章: 492
|
看來要養狗，讓狗對復歹徒，狗就算咬死歹徒，主人罪也很輕。
2017年05月09日11:34 家中被闖入，還被人拿來當成「辦事場地」，看看這位老爸，出這招可真是有夠狠的！ 有網友在《Dcard》分享，表示自家工廠和住家同在一處，因此住家旁又有多設置一間廁所，供應員工使用，但近來女網友在凌晨一點，突然聽到一樓廁所傳出聲響，因此趕緊叫了老爸，兩人一同前往查看。 原PO描述，「門內傳來一陣呻吟聲 聽到女生說小力一點。我老爸就開鐵門去把我家大狗牽出來，我留在那邊聽他們打炮順便顧門，鐵門一開他們就安靜了，女生就說，”好像有人欸，怎麼辦”，然後廁所電燈就暗了．．．」這時還聽到男方說，「男生就說，先不要動，等他們離開我們趕快走．．．」 但這時女網友老爸已經牽來了狗狗，爸爸拿鑰匙開門，原PO則手指廁所指引大狗方向，而廁所更是熱鬧「女生直接海豚音，音高媲美Vitas；那個男生一直，乾乾乾乾乾．．．殺小啦！」 最後兩人被送警究辦，情侶被提告私闖民宅。且警方身分查驗下來，還發現女生未滿18歲，女方家長還因而提告。原PO也奚落「明明我家一百公尺內就有旅館，硬要來我家廁所打野炮體驗快感。提醒大家 野戰前要先仔細觀察地形，還有真的不確定就花錢去旅館休息三小時，怎麼叫怎麼玩都不怕被抓。」(即時新聞中心／綜合報導)  |
|||||||
2017-05-09, 04:36 PM
#611
|
|
|
Power Member
 加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
google "狗咬死人判賠" 沒有一個低於 64萬...... 但不知道咬歹徒會判賠多少就是了.... 你敢試嗎?
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 此文章於 2017-05-09 04:45 PM 被 EAC212 編輯. |
|||
|
2017-05-09, 04:42 PM
#612
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
這其實跟車禍責任兩成的判賠模式是一樣的，所以我才會主張五成以下責任不用賠。
__________________
歐洲輪胎滾動阻力&溼地煞車&噪音查詢 日本輪胎滾動阻力與溼地煞車查詢(歐洲阻力A＝日本阻力AAA)(歐洲跳過D) 貧弱家庭兒童愛心早餐計畫 手機請勿使用台哥大700MHz 4G LTE頻道，以免干擾無線麥克風運作。 推薦網站 我不爽健保局 巴士大叔之部<-華航飛安不良的原因 國家的遠見 站內特別推薦連結 yahoo賣片被抓 由於著作權法第八十七條第四款的緣故 賣海外正版是違法的喔(刪除紀念) 又有人受害了 好書推薦：快樂為什麼不幸福？ 本書不討論快樂更不討論幸福，講的是大腦如何理解世界。 好書推薦：大腦決策手冊 該用腦袋的哪個部分做決策？ 了解自己與別人怎麼使用腦袋瓜(因被發現是抄襲的所以下架了喔) 好書推薦：販賣債務的銀行 了解銀行如何使一般人建立錯誤的借貸觀念，讓老百姓成為金融佃農，一輩子替銀行工作 好書推薦：企業的性格與命運 企業的本質是無道德的，企業努力的把自身成本轉嫁成社會成本，以大幅提高獲利。 DVD 好書推薦：沒有中國模式這回事！ 雖然書名有中國，但其實是講近代全球經濟史，讓你從經濟學的角度理解歷史。 好書推薦：搶救35歲 十五張證照找不到好工作、四十歲結婚成家是常態、雙薪家庭也只敢生一胎、房貸要背到七十歲… |
|
|
2017-05-09, 06:21 PM
#613
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2006
文章: 658
|
引用:
大多是狗跑出來咬人的?! 需要換關鍵字嗎?  咬傷小腿海內外比較?! 被狗咬稱10年才能復原求償68萬 法院只判賠2萬 華州婦被狗咬 獲賠二百多萬元 [新聞] 小二童遭狗攻擊 臉部13公分撕裂傷 這個看起來還被蹉掉了?!  引用:
|
||
|
2017-05-09, 06:39 PM
#614
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2006
文章: 658
|
引用:
 不過前面也有人引的新聞中的苦主都是海陸 http://www.pcdvd.com.tw/showpost.ph...0&postcount=420 但好像版友不看重?!不受法律人士拿來分析比較?! 此文章於 2017-05-09 07:04 PM 被 supstring 編輯. |
|
|
2017-05-09, 06:59 PM
#615
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2006
文章: 1,746
|
撞見小偷闖空門偷婚戒 勒昏小偷送醫不治
還有機會在翻案的
當事人 不服 要賠錢給一個被勒死的小偷 有機會 還可能不用賠一毛錢 不過律師費 可能要花多了
__________________
我回應你的文章 你也幫我回應我的文章 就很感謝你了  -----------
|
|
2017-05-10, 01:11 PM
#616
|
|
|
Senior Member
加入日期: Aug 2005
文章: 1,492
|
引用:
等等，我對這沒看法唷，別誤會了。 |
|
|
2017-05-10, 01:19 PM
#617
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: M42 星雲
文章: 741
|
引用:
沒沒沒,只是想到過去這樣的案例,殺人劫財,被害人被殺死了,然後妻子還被人給強了 最後還得到一句犯人惡性非重,罪不致死,就不禁悲從中來了  |
|
|
2017-05-10, 01:57 PM
#618
|
|
|
New Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 碼頭
文章: 6
|
引用:
所以我寧可選擇陪60萬.. 也不願意去驗證對方到底是否為 未達極度殘虐、執拗之程度 之人
__________________
HAPPY VAPOR !!! 
|
|
|
2017-05-10, 03:08 PM
#619
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2017
文章: 6
|
國情不同
在美國部份地區，屋主看來是有權利無條件殺死私闖民宅的人 在澳洲，除非小偷動手，否則是屋主絕對不能對小偷動手，不然罪比小偷重 但要因此說澳洲的司法制度比較差嗎? 我倒是不這麼認為 澳洲只是把人命放在第一優先，不管小偷的命還是屋主的命 小偷不該為了錢財去傷害屋主 屋主不該為了錢財去冒險與小偷搏鬥 所以無論是屋主還是小偷，澳洲法官的態度就是2方都嚴禁動手 在台灣 屋主對小偷動手的正當理由大致有3個 1.正當防衛 2.小偷是罪犯，所以屋主動手，是一種私法正義 3.保護自已的屋內財產 在澳洲 只有第1種狀況發生，小偷先有明顯攻擊你的意圖，屋主才能動手 所以在澳洲 屋主發現小偷 通常第一件事情就是先心平氣和地打電話報警，然後目送小偷離開 小偷知道屋主不會去動手，所以也不會對屋主動手，就乖乖離開 接下來就是警察來做筆錄，並通知保險公司來估損失進行賠償 除非碰到少數是屬於強盜取財而不是小偷的，才會有傷害發生 不然整個流程大致上就這樣 我個人不覺的這是司法落後的表現 只是國情不同 澳洲不崇尚私法正義，也不認為錢財值的用安全去冒險 就是一種一切都以人命為優先的表現 漸漸形成了這種國情而已 此文章於 2017-05-10 03:44 PM 被 DWEOOT105 編輯. |
|
2017-05-10, 03:36 PM
#620
|
|
