|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 382
|
xtreme大大貼出了一張關鍵的圖
 右上角的圖表橫軸代表資料寫入SSD的總量 縱軸則表示FLASH被覆寫的次數 有沒有看到SANDFORCE SSD CONTROLLER 那條線幾乎快躺平了  還不會看? 沒關係, 看一下FLASH覆寫50,000次對應到黑線約1700TByte的位置 這表示使用一般SSD控制晶片(STANDARD SSD CONTROLLER)時,如果使用的FLASH是只能抺寫50,000次時, 則當資料寫入SSD總量達1700TB時, 就是這顆SSD就壽終正寢的時候到了! 覆習一下我在#14說過的下列這段話, 再對照上面的圖表, 就知道我在說什麼了吧  引用:
此文章於 2012-07-17 11:58 PM 被 Million 編輯. |
||||||||
2012-07-17, 11:57 PM
#51
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 382
|
這張圖下方的公式也很有意思 SSD依循的簡易壽命公式(SSDs follow this simple life equation) 有沒有看到WIRTE SPEED在公式的分母...這...  一直強調跑分快的MARVELL 參考一下吧  |
||
|
2012-07-18, 12:09 AM
#52
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Aug 2004
文章: 2,892
|
引用:
看完我超害怕的 我G2 120用快三年才Host write 1TB進去 看起來這顆可以用到懶得用丟垃圾桶都不會壞
__________________
|
|
|
2012-07-18, 12:16 AM
#53
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 382
|
引用:
是嗎, 你確定你那顆裏面用的MLC FLASH可以覆寫如我所舉之例的5萬次(50,000)... 好吧幫你GOOGLE了一下 SLC : single bit per cell 寫入次數：100,000 MLC : 2 bits per cell 寫入次數：3000 ~ 10,000 TLC : 3 bits per cell 寫入次數：500 ~ 1000 |
|
|
2012-07-18, 12:21 AM
#54
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 中壢-台北
文章: 1,008
|
引用:
這是SF的宣稱效果，就是****詞 壓縮我相信會有幫助，但是不是這麼厲害？我是不相信啦 不過效能變低很容易測試，而且說真的不需很極端的測試 |
|
|
2012-07-18, 12:34 AM
#55
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 382
|
引用:
我在這個討論串中也看到許多MARVELL 的廣 告詞 信與不信, 可受大家公評 |
|
|
2012-07-18, 12:37 AM
#56
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2004
文章: 2,892
|
引用:
是阿 隨便算一下3000好了 50,000 write 1700TB 3,000 write 102TB 所以照我三年寫個1TB 亂算一下也要300年 這顆神等級的SSD才會掛 不管你信不信 反正我是信了 ~~哈哈
__________________
|
|
|
2012-07-18, 01:14 AM
#57
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: May 2005 您的住址: Autobahn, Deutschland
文章: 743
|
這張圖出自anandtech 2009年的review不覺得過時了嗎？
http://www.anandtech.com/show/2899/3 公式出自於sandforce官網PDF http://www.sandforce.com/userfiles/...remy_Werner.pdf 其實這張圖有盲點： 盲點一：先說WA工業典型值是10，再說自己的WA典型值為0.5。可是事實上，2009年Intel做到約1.1，三年後的今天更為先進的演算法，既使做不到1.1難到還在10嗎？美光m4（我記得是1.1~1.3）以及普傑系列也沒那麼不濟做到10。所以這兩條線的斜率差距這麼大不合理。 盲點二：M社WA值與資料型態無關起伏較小；但使用者資料型態影響SF WA較大，SF憑什麼宣稱自己「WA典型值」只有0.5？難道要使用者買回去只能當系統碟，不能當資料碟？以數據0.17~2.9來看，其實SF這條線是動態的，可能在其他家之下也可能在其他家之上。 盲點三：因為SF能縮小寫入值，所以可以用比較爛的顆粒，所以此公式中"Flash Endurance"一欄，SF應填1000，其他家MLC可填3000或5000囉？ 我不是SSD業內人士，所以此公式中D/C表示什麼不是很清楚，不過綜觀以上三點，我覺得你也是還沒讀通哩∼ 盲點四：外國人都很會promo自己或產品，拿sandforce官網中行銷文件中的特意拉大與其他競爭對手差距（而且還是2009年的舊資料）的公式來談論，LAG會不會稍微大一點？ 引用:
|
|
|
2012-07-18, 01:21 AM
#58
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2006
文章: 483
|
引用:
這讓我衍生個疑問，假設理論質可連續寫入達到102TB 那把他當動物碟用，種花店20M/4M速度全速跑，上傳/下載檔案，要多久才會到達理論值 先不管SSD其它原件故障耗損，這樣速率全時跑要多久..... 此文章於 2012-07-18 01:34 AM 被 =449=Sting 編輯. |
|
|
2012-07-18, 01:28 AM
#59
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 382
|
引用:
不好意思, 我眼挫, 50,000 write 應該接近1300TB 而且這張圖表只是在說明一個概括的概念, 也沒標出是什麼容量的SSD 恐怕無法就這樣子直接套用並計算出您的SSD壽命! 不過你算出的300年跟我新買的120G所標示的MTBF:2.5M Hrs 約285年實在是太接近啦 所以我就跟你一起相信了  . . 此文章於 2012-07-18 01:43 AM 被 Million 編輯. |
|
|
2012-07-18, 01:34 AM
#60
|
|
