|
||
|
Senior Member
 加入日期: Dec 2001 您的住址: 中壢-台北
文章: 1,008
|
引用:
510好像原本這邊就跑不高 這是32k-read的，原本也只長這樣 您試著把size調大會改善嗎？ |
||||||||
2012-05-31, 10:48 PM
#51
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Dec 2000 您的住址: 木柵動物園
文章: 2,297
|
引用:
510 8MB read  我不在意這些測單項的跑分軟體，我只在意real world實測
__________________
本來無一物，何處惹塵埃 |
|||
|
2012-05-31, 11:16 PM
#52
|
|
|
Junior Member
加入日期: May 2005 您的住址: Autobahn, Deutschland
文章: 743
|
SRAM？你知道什麼是SRAM嗎？你知道生產SRAM的代價有多大？SRAM體積有多大嗎？
BTW在選擇SSD時，我還是寧可跳過SF & OCZ，直上Intel (non-SF)或Micron比較好。 備註：我自用Intel X25-M G2 160G & Micron m4 512G。 引用:
|
|
|
2012-05-31, 11:45 PM
#53
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 屏東<===>台北
文章: 1,578
|
引用:
剛剛查了一下說SF2281用SRAM的都是中文網頁,國外用的字是internal cache 至於SRAM我只記得是古早年代主機板上的快取記憶體 |
|
|
2012-06-01, 12:21 AM
#54
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 中壢-台北
文章: 1,008
|
引用:
Sandforce的核心應該是來類似VLIW結構的處理器 （大家馬上想到Itanium時，不知道心中有沒有一股不祥的徵兆？） 晶片內當然可能有SRAM，但該是供核心運算用途 Nand上的資料不會跑到這上面當成快取吧 用SRAM做SSD的快取也不是不可以，但總像是用飛彈打蒼蠅 因為快取兩端的流量都遠低SRAM的速度，而用SRAM代價又很高 其實把SRAM當成主記憶體，只有很早期的超級電腦會這樣弄 為了要處理SRAM的高熱必需要用到水冷，當時的處理器反而並不是主要發熱來源 |
|
|
2012-06-01, 12:41 AM
#55
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 中壢-台北
文章: 1,008
|
引用:
510的IO/S不高，調整成大的Blocks效能仍然保有Flash的讀取輸出量 所以仍然是正常的狀態，這裡的討論是Sandforce真正讀取資料時 比他使用顆粒正常的輸出值來得偏低很多 |
|
|
2012-06-01, 12:46 AM
#56
|
|
|
Power Member
加入日期: Dec 2002
文章: 512
|
有趣...恐怕眾多小廠/台廠，這些SF共榮圈裡沒多少人覺得有趣吧
|
|
2012-06-01, 04:25 PM
#57
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jul 2005
文章: 918
|
引用:
他們貼牌賣也沒啥差到吧 大不了賣便宜一點 再加上快樂數據 就跟當初的INTEL P4 3.0G一樣 |
|
|
2012-06-01, 08:47 PM
#58
|
|
|
Junior Member
加入日期: Oct 2004
文章: 890
|
引用:
我也覺得沒什麼差別....大部分的人不上PCDVD吧 通常也是找比較熟電腦的朋友幫他配，或者找店家幫忙裝 所以店家推什麼通常會買什麼，說難聽點即使Sandforce實際使用效能較為低落 我自己不願意碰，但朋友要裝時怕麻煩也許還是照樣配Intel 330給他用 |
|
|
2012-06-01, 09:56 PM
#59
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2011
文章: 533
|
其實有寫資料的部分掉速度好像很正常
小弟的M4 64GB，用了超過2/3容量，前段使用資料的部分確實不太穩定 假如全新狀態的讀取成績應該有520MB左右吧，目前掉到490MB 但有2/3部分仍然沒寫資料，估計假如寫滿應該平均速度會更低一些 大概470-480MB左右，最近要升級128GB可惜不太順利啊 |
|
2012-06-03, 04:29 AM
#60
|
|
