PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
Tokyohot
Major Member
 

加入日期: May 2010
您的住址: 以色列海法(Intel)
文章: 235
引用:
作者jamin
http://www.chinaelectric.com.tw/word.htm

目前最難解決的是演色性

若只是光線不足, 有很多高效率照明燈源

請先搞清楚需要的是什麼. 



http://www.biccamera.com/bicbic/jsp...E=4582341470118

LED照明 ,Ra 98-99, 5,980円
T8 照明, Ra99, <1000円
     
      
__________________
以色列女婿
舊 2011-11-27, 03:09 PM #51
回應時引用此文章
Tokyohot離線中  
OPPP
*停權中*
 

加入日期: May 2010
文章: 8
引用:
作者semmy
除非你是要養小雞、小鴨,不然白熾燈這種高耗能、低亮度的發光體就別在用了!


你家有施工裝潢就有人需要了 你真的確定LED比較亮? 去工地晃一晃 用白熾燈多還是LED多
白色背景用白光 你看的出來?
 
舊 2011-11-27, 03:13 PM #52
回應時引用此文章
OPPP離線中  
semmy
*停權中*
 

加入日期: Sep 2001
文章: 1,933
引用:
作者OPPP
你家有施工裝潢就有人需要了 你真的確定LED比較亮? 去工地晃一晃 用白熾燈多還是LED多
白色背景用白光 你看的出來?

家庭中能用的光源不只一種,為什麼一定要用LED?
T8、T5燈管,T3、T2燈泡,CCFL燈泡,都是家庭中可以使用且效率比白熾燈好的光源啊!

不然再差也可選用鹵素燈,都比傳統白熾燈好。事實大賣場的傳統燈泡,都被鹵素燈取代了,你也買不到白熾燈了

此文章於 2011-11-27 03:38 PM 被 semmy 編輯.
舊 2011-11-27, 03:29 PM #53
回應時引用此文章
semmy離線中  
jamin
Senior Member
 
jamin的大頭照
 

加入日期: Dec 2002
文章: 1,370
引用:
作者weirock
全面調漲電價啊~

環團的主張就是全面調漲~這是強制性的~

綠色電價是選擇性的~

搞半天你不認同的是電價合理化.


我是屬於贊同電價合理化的那一方
因為我們給工業用電太過優惠,
所以工廠經營者不會選擇節省能源的方式經營
能源利用率才會偏低(水資源類同)

這些資源現在之所以便宜, 是因為成本被轉嫁到社會成本


 
__________________
要討論也要找能溝通的, 跟狂吠的狗溝通只是浪費時間. 每日一句 : 很多不等於多數,也不等於少數
舊 2011-11-27, 03:35 PM #54
回應時引用此文章
jamin離線中  
yiyikikikoko
Regular Member
 
yiyikikikoko的大頭照
 

加入日期: Apr 2003
文章: 53
引用:
作者阿尼他被掛掉了
如果2013年太陽磁暴非常大,那全世界有一段時間會沒有缺電的問題。


用鋁箔紙把電腦包起來有用嗎。
__________________
青樓如此多嬌,引無數英雄閃到腰。

PCDVD繪圖串
舊 2011-11-27, 03:56 PM #55
回應時引用此文章
yiyikikikoko離線中  
OPPP
*停權中*
 

加入日期: May 2010
文章: 8
引用:
作者semmy
家庭中能用的光源不只一種,為什麼一定要用LED?
T8、T5燈管,T3、T2燈泡,CCFL燈泡,都是家庭中可以使用且效率比白熾燈好的光源啊!

不然再差也可選用鹵素燈,都比傳統白熾燈好。事實大賣場的傳統燈泡,都被鹵素燈取代了,你也買不到白熾燈了


你又何必一定拘泥於家庭用 青菜蘿蔔各有所好
會用到T8、T5燈管,T3、T2燈泡,CCFL燈泡 通常已經到施工末期
有誰拿T8、T5燈管,T3、T2燈泡,CCFL燈泡施工的 多半還是白熾燈吧 
省不省電並不在我們的考慮範圍之內 等鹵素燈泡降到傳統白熾燈一樣在說 

此文章於 2011-11-27 04:58 PM 被 OPPP 編輯.
舊 2011-11-27, 04:55 PM #56
回應時引用此文章
OPPP離線中  
weirock
*停權中*
 
weirock的大頭照
 

加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
引用:
作者jamin
搞半天你不認同的是電價合理化.


我是屬於贊同電價合理化的那一方
因為我們給工業用電太過優惠,
所以工廠經營者不會選擇節省能源的方式經營
能源利用率才會偏低(水資源類同)

這些資源現在之所以便宜, 是因為成本被轉嫁到社會成本
 


哦哦~你跳去別坑了哦~

我在跟你談「家庭用電」~結果你在扯「工業用電」~

----------
工業電價低是過去為了招商所定下的~

現在要去「針對」工業電價做點「適當」的調整是可以談~
舊 2011-11-27, 10:00 PM #57
回應時引用此文章
weirock離線中  
jamin
Senior Member
 
jamin的大頭照
 

加入日期: Dec 2002
文章: 1,370
引用:
作者weirock
哦哦~你跳去別坑了哦~

我在跟你談「家庭用電」~結果你在扯「工業用電」~

----------
工業電價低是過去為了招商所定下的~

現在要去「針對」工業電價做點「適當」的調整是可以談~


工業電價只是最明顯的例子, 政府過度補助只會造成浪費

一般家庭用電也一樣, 用電熱水器, 與熱泵熱水器加熱效率就差很大(大約3倍)

但是, 在能源過度便宜之下, 設備價格較高的熱泵熱水器(至少5倍), 自然不會被採用.

OPPP兄就是現成的例子


不過, 看來你只不過是為反對而反對, 想吵架恕不奉陪.


 
__________________
要討論也要找能溝通的, 跟狂吠的狗溝通只是浪費時間. 每日一句 : 很多不等於多數,也不等於少數
舊 2011-11-27, 10:57 PM #58
回應時引用此文章
jamin離線中  
weirock
*停權中*
 
weirock的大頭照
 

加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
引用:
作者jamin
工業電價只是最明顯的例子, 政府過度補助只會造成浪費

一般家庭用電也一樣, 用電熱水器, 與熱泵熱水器加熱效率就差很大(大約3倍)

但是, 在能源過度便宜之下, 設備價格較高的熱泵熱水器(至少5倍), 自然不會被採用.

OPPP兄就是現成的例子


不過, 看來你只不過是為反對而反對, 想吵架恕不奉陪.


 


現在大多數人還是在用瓦斯在燒熱水吧~

然後你提的熱泵熱水器~它的問題是資訊不夠透明~法規不夠嚴緊~

限制效率達多少才能上市~民眾才沒有選擇上的疑慮~

但這會讓熱泵熱水器的門檻往上提高~

會選擇熱泵熱水器的人~通常是為了「節費」~

讓熱泵熱水器的鬥檻往上提高~只是讓更多人不想去購買~

----------
工業用電便宜歸便宜~它有功率因數的限制~

低於80%是要罰錢的~

----------
為反對而反對這就好笑了~

我只是要看環團的高道德標準到哪了~

結果還不是要扯其它用戶下水~

還是你以為只是調個電價而己?

以一般店家為例~你調高電價後~他們會不會把電價成本轉嫁到消費者身上~

綠色電價 跟你們的全面調漲的差異在~這是讓人有選擇性的~

不會全面影響~

大部份的人都不想提高支出~

但你們就是要大部份的人提高支出~
舊 2011-11-27, 11:12 PM #59
回應時引用此文章
weirock離線中  
dmwc
Master Member
 

加入日期: May 2001
文章: 1,622
引用:
作者jamin
工業電價只是最明顯的例子, 政府過度補助只會造成浪費

工業用電有規定功率因數、契約費用和時間

只要是超過其中一項,費用就會暴增,尤其契約電費很多人都忽略了,電費會依照契約費+使用費計算,就好像水費一樣,水管的粗細決定基本費,但水費還是要另外計算
__________________
已關閉簽名檔
舊 2011-11-27, 11:22 PM #60
回應時引用此文章
dmwc離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是10:45 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。