|
||
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: 台北
文章: 8
|
引用:
抽個證交稅就搞下一個財政部長，從此沒有人敢提證交稅 能源稅? 等哪天台灣變成哪一國的殖民地的時候比較有可能實施.... |
||||||||
2011-10-07, 08:46 PM
#51
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001
文章: 1,933
|
引用:
記得小時候的課本說過，首都在國家的地理中心時，到國家的任何邊界距離都相同，這樣才好治理一個國家  |
|||
|
2011-10-07, 08:52 PM
#52
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2010
文章: 38
|
引用:
台北國治理得不好嗎？？  |
|
|
2011-10-07, 08:57 PM
#53
|
|
|
Silent Member
加入日期: May 2010
文章: 6
|
引用:
怕首都被敵國攻陷吧? 不過，交通通信進步很多了吧? |
|
|
2011-10-07, 09:00 PM
#54
|
|
|
Major Member
 加入日期: Aug 2008
文章: 139
|
交通部真是一堆笨官員~~~
就算調高停車費用也不可能減碳多少~~~ 天空中飛的客機一架飛行一趟的排碳量稿不會是好幾百輛慎至幾千輛汽機車一天的排碳量了~~~ 一架客機的油箱容量有多少~~~一輛汽機車的油箱容量有多少~~~ 一架客機的一個引擎排氣量有多少~~~一輛汽機車的排汽量有多少~~~ 六輕的一個煙囪一天的排碳量有多少~~~ 一間火力發電廠一天的排碳量有多少~~~ 地球暖化,一堆國家都怪給排碳量~~~ 但那些怪給排碳量的國家有在很認真的減碳嗎? 政府官員應該要很認真的正視這問題,而不是一天到晚稿些有的沒的理由來增加收入~~~ 我個人是認為,10年前全地球有多少森林,現在有多少森林,這10年有多少森林,每天以數公頃甚至數百公頃的速度再消失,植物樹木森林才是真正能減少暖化的因素,有足夠大片的森林樹木,才有足夠的調節做用,而不是光調高某某費用就能減碳的~~~ 舉中國大陸說好了~~~10年以前我還沒聽過有沙塵暴什麼的~~~ 但是今天呢~~~有時氣象局還會報導個沙塵暴的訊息~~~這是為何~~~ 還是因為中國大陸的森林整大片整大片的消失~~~導制土地失去水份含養而沙化~~~ 因為一整片森林不光是有樹木,還是大量的其他植被等,可以保持土地的質量,讓土地不會變成沙漠~~~ 看看現在的台灣北部,政府部門又在稿個都市的市地重劃~~又有多少地會變成高樓,變成財團圈錢的金雞母~~~ 政府官員應該好好檢討才對~~~ |
|
2011-10-07, 09:18 PM
#55
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2006
文章: 147
|
引用:
別耍笨了…項莊舞劍（減碳）、意在沛公（刮錢） |
|
|
2011-10-07, 09:22 PM
#56
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2000 您的住址: Taipei, Taiwan
文章: 295
|
引用:
protectsousachinensis.blogspot.com/2010/10/blog-post_9073.html 引用:
http://news.chinatimes.com/realtime...1100600735.html 引用:
http://www.libertytimes.com.tw/2009.../today-int1.htm ---------------------------------------------------- 六輕碳排放量是占全國十七.六％，台灣運輸部門目前的排放量佔全台的百分之十四， 所以要是關掉六輕馬上達到目標，六輕很多產品是外銷的，所以是占所有人的碳額 去獲取私人利益，為什麼不關六輕一家公司而拿全國人開刀？ 其次可以把全國貓狗全殺光，殺光一樣可以達到咱毛部長的目標。 當然啦，有錢人養的狗不能殺。 |
|||
|
2011-10-07, 11:24 PM
#57
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2008
文章: 979
|
引用:
重點還不是沒錢 而是錢都花在很奇怪的地方消耗掉了 然後又到處與民爭利=.= |
|
|
2011-10-07, 11:53 PM
#58
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Nov 2002
文章: 427
|
引用:
反正政府用稅金搞補貼又不是第一次了(攤手) |
|
|
2011-10-07, 11:54 PM
#59
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2008
文章: 979
|
引用:
聽你在鬼扯蛋 大家都知道 最不環保 燒煤炭的火力發電場 就中國用量最大 中國老會停電 是因為大陸有限定電價 電廠怕虧錢 寧願盜賣能源 也不想發夠足額電力 可不是什麼環保因素 造成選擇性停電後 不配合地方政府政策的廠 就常停電 乖一點的廠電就給多一些 |
|
|
2011-10-08, 12:01 AM
#60
|
|
