PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
shival
Senior Member
 

加入日期: Jan 2001
文章: 1,015
現實沒有那種亮得誇張的風景,真的這麼亮你會戴著太陽眼鏡在嫌東嫌西,細節就不用說了
你貼著東西看也沒這麼清楚...
     
      
舊 2010-10-08, 08:33 AM #51
回應時引用此文章
shival離線中  
MichaelLee
*停權中*
 

加入日期: Mar 2010
文章: 29
引用:
作者Axel_K
你把問題弄混了.....

1.不後製又哪裡比有後製的更真實....
更真實,這是"比較級"...通常來說不後製比後製更貼近ORIGINAL

2.或者是更藝術
1和2,這個就是兩個問題了,因為"藝不藝術"以近代藝術史觀來說,的確跟後不後製無關,不過,跟"美"會比較有關...
如果某種美是可以複製並不斷再現的,那它的Unique就會降低
若兩件評價相當的藝術品,不可複製的那件藝術價值會比較高
(不過,請不要拿科學的分子來討論)

3."真"的定義很廣,必須縮小在一定範疇才可以討論,
如否,哪你也可以說這個世界不是真實存在的,既然不存在,那有何好討論?



寫論文時,經常會遇到一個問題,就是"志向遠大".....
不過人類實在很渺小,以有涯隨無涯,殆已

不好意思,我的確那段話是沒有經過整理的

因為那些問題我還不夠清楚,但我知道這個問題其實要問起來挺複雜,所以才告訴那位網友為什麼這個問題可以扯到複雜的哲學層次

但謝謝指正,而且你講的很有意思
 

此文章於 2010-10-08 08:39 AM 被 MichaelLee 編輯.
舊 2010-10-08, 08:37 AM #52
回應時引用此文章
MichaelLee離線中  
Axel_K
Elite Member
 
Axel_K的大頭照
 

加入日期: Sep 2006
您的住址: 人群中
文章: 4,214
引用:
作者Axel_K
藝術家的豐富創作經驗會有很大的幫助對idea的掌握,

KO
中文真的退步了,看自己寫的東西,好像在看三流的翻譯小說
舊 2010-10-08, 08:39 AM #53
回應時引用此文章
Axel_K離線中  
Dragon cat
*停權中*
 
Dragon cat的大頭照
 

加入日期: Mar 2006
文章: 2,983
引用:
作者MichaelLee
不好意思,我的確那段話是沒有經過整理的

因為那些問題我還不夠清楚,但我知道這個問題其實要問起來挺複雜

但謝謝指正

你不是第一個搬椅子進來看戲的..怎麼自己也跑上台去了

此文章於 2010-10-08 08:46 AM 被 Dragon cat 編輯.
舊 2010-10-08, 08:44 AM #54
回應時引用此文章
Dragon cat離線中  
MichaelLee
*停權中*
 

加入日期: Mar 2010
文章: 29
引用:
作者Dragon cat
你不是搬椅子進來看戲的..怎麼也跑上台了

你沒聽過看戲的也是一齣戲的風景之一嗎?

沒我的戲分的時候下台才有位子坐嘛

不過我只扯了一點點,剩下大家演的才好呢

所以我已經下台乖乖坐好了

此文章於 2010-10-08 08:52 AM 被 MichaelLee 編輯.
舊 2010-10-08, 08:47 AM #55
回應時引用此文章
MichaelLee離線中  
Axel_K
Elite Member
 
Axel_K的大頭照
 

加入日期: Sep 2006
您的住址: 人群中
文章: 4,214
引用:
作者MichaelLee
不好意思,我的確那段話是沒有經過整理的

因為那些問題我還不夠清楚,但我知道這個問題其實要問起來挺複雜,所以才告訴那位網友為什麼這個問題可以扯到複雜的哲學層次

但謝謝指正,而且你講的很有意思

很抱歉啦!

其實當挑語病角色的我,是比較容易的
舊 2010-10-08, 09:08 AM #56
回應時引用此文章
Axel_K離線中  
xx123
Power Member
 

加入日期: Mar 2006
文章: 634
引用:
作者Axel_K
sorry again
那一句話大概只能指"古典藝術"範疇


藝術始終模仿自然 <= 這句話 ...
該專注的是從中流竄的概念 . 而非什麼物該符合什麼屬性標準
以攝影來論 . 對象不一定是自然
攝影者也不一定積極從事藝術創作
卻是同有對象 + 同有人創作 + 同有創作品
該概念仍是適用於說明拍攝中 .... 對象 <=> 人 <=> 創作物 三者的流程關係
不論古典當代現代

另 ~ 我用的不是譬喻法 . 也不是在談藝術 ... 淺談些許人文說法罷了

參考啦

此文章於 2010-10-08 09:38 AM 被 xx123 編輯.
舊 2010-10-08, 09:33 AM #57
回應時引用此文章
xx123離線中  
ice568
*停權中*
 
ice568的大頭照
 

加入日期: Jul 2004
文章: 6
其實我搞不懂對前製和後製的定義...
大部份的人都說相機拍出來的東西就叫前製,用軟體調過的就叫後製

可是如果有學過數位影像處理,應該覺得...這兩種其實沒差
DSP:原生影像 -> 取樣 -> 餘弦轉換 -> 富利葉轉換 -> 高頻做微分 -> 導出影像
軟體:原生影像 -> 高斯 -> 導出影像
兩者效果一樣~不同的是,一個是在相機裡的晶片上,一個在電腦上...

我覺得最接近前製的定義應該是,光線打在ccd後所行成的影像,這個部份叫前製...
只要經過處理器(晶片)後的都叫後製~

不知有沒有和我看法一樣@@?
舊 2010-10-08, 10:21 AM #58
回應時引用此文章
ice568離線中  
yider
Elite Member
 
yider的大頭照
 

加入日期: Oct 2002
您的住址: Coruscant
文章: 4,466
引用:
作者ice568
其實我搞不懂對前製和後製的定義...
大部份的人都說相機拍出來的東西就叫前製,用軟體調過的就叫後製

可是如果有學過數位影像處理,應該覺得...這兩種其實沒差
DSP:原生影像 -> 取樣 -> 餘弦轉換 -> 富利葉轉換 -> 高頻做微分 -> 導出影像
軟體:原生影像 -> 高斯 -> 導出影像
兩者效果一樣~不同的是,一個是在相機裡的晶片上,一個在電腦上...

我覺得最接近前製的定義應該是,光線打在ccd後所行成的影像,這個部份叫前製...
只要經過處理器(晶片)後的都叫後製~

不知有沒有和我看法一樣@@?

我自己覺得底片機跟數位機在比較上
應該比較類似你說的狀況
所以我有偏向把raw檔類比底片的想法
尤其現在數位相機功能愈來愈進步,很多人應該連相機為何要那樣設定都不知道,就拍了

就某方面而言,我是認為現在的數位相機拍出來的照片,可視為前製、後製同步完成
即使未放入電腦後製,一樣可視同已經過後製處理

所以現在有沒有後製這樣的問題,在數位時代,需要有不一樣的思考跟定義才行
__________________
舊 2010-10-08, 10:39 AM #59
回應時引用此文章
yider離線中  
Zephyr
Master Member
 

加入日期: Feb 2001
您的住址: 碎石堆緩衝區
文章: 1,807
引用:
作者ice568
其實我搞不懂對前製和後製的定義...
大部份的人都說相機拍出來的東西就叫前製,用軟體調過的就叫後製

可是如果有學過數位影像處理,應該覺得...這兩種其實沒差
DSP:原生影像 -> 取樣 -> 餘弦轉換 -> 富利葉轉換 -> 高頻做微分 -> 導出影像
軟體:原生影像 -> 高斯 -> 導出影像
兩者效果一樣~不同的是,一個是在相機裡的晶片上,一個在電腦上...

我覺得最接近前製的定義應該是,光線打在ccd後所行成的影像,這個部份叫前製...
只要經過處理器(晶片)後的都叫後製~

不知有沒有和我看法一樣@@?


個人也傾向於這種理論 ,光線成相在感光元件之前算前製 ,感光元件之後則算是後製
所以以數位時代來講 ,某種程度的後製是少不了的 ,雖然不見得是使用者自己親自操作

個人認為多數後製甚至某些前製與其說好或不好 ,不如說是喜好的問題 ,就如同烹飪時的調味
__________________
「優雅ズ舞よ」∼ロ③ДワКиャみ∼
舊 2010-10-08, 11:11 AM #60
回應時引用此文章
Zephyr離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是04:16 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。