照片後製的疑問
 

網路上常可看到許多遊記的照片, 顏色後製得很漂亮, 卻跟現實差很多,
這樣做到底是什麼心態呢?

這篇很有潛力

我先占位子再說


說真的樓主您的問題可以大到是哲學問題，也可以小到是心態問題

我只能說多了解攝影或許你會有不同看法

沒後製過的：照片
有後製過的：圖片

圖片也可以是藝術，但是不會是照片。

請問麥克大~

一張經過後製處理的照片有怎樣的"哲學"~

小弟真的不了解~可否麻煩您告知~謝謝您~

後製是為了唬新手用的 :laugh:

就是說所謂的「真」是甚麼啊？

假設都不後製，才是真的，所謂的真實好了

如果我們拍一顆蘋果好了，你眼睛看到的，相機拍到的，大腦中形成的電子訊號，這些代表「真」的蘋果嗎？

如果說都不後製才叫真，那不同相機、鏡頭、硬軟體的配合都會有不同的影像出來，請問那這些誰是真？

我們用語言描述蘋果，用水彩、油畫...etc.來繪製蘋果，請問，這些哪個是真？

而且還要問，請問真的有一顆蘋果在那邊嗎？

問下去一定是沒完沒了，所以這個議題也可以扯到這麼深的哲學問題



所以我從來都不覺得後製有啥不對，認為不對的，請告訴我，你不後製又哪裡比有後製的更真實或者是更藝術？也就是請回答以上我那些問題，到底，甚麼是真？

不過話說回來了，我自己拍東西其實根本也都弄進PS調整對比就沒事了，拍壞的照片，我根本也懶得搞PS只為舊照片，壓根根本不會去想後不後製的問題，我只在乎是不是拍了我想要的東西

嗯~~~

受教了~!!感謝您~!!!

大概就跟女人素顏和化妝是什麼心態一樣吧

聽起來很模糊耶
小弟是木眼
有沒有實際的例子可以參考看看

當然不是真的蘋果，但是相機、鏡頭、硬軟體的配合都會有不同的影像出來，甚至水彩油畫，在作品出來前等等，都是 "前製"。
前製只有一次機會。前製要拍的好、或畫的好，其功力要練非常久。
相對的，後製可以重新描過（水彩、油畫、甚至以前底片時代很多後製都是這樣的），需要的技術可謂不同，可是剛開始新手誰沒這樣幹過？所以後製可說相對起來比前製技術要求低些。

還有就是，攝影是 "光影" 的描寫。底片時代的後製或許可以說有一部分有光和影（例如 burning 等等），因為可以透過放大機。（另外一部分用筆描先不討論）
問題是，數位時代的後製，根本就只是電腦軟體而已。有何光影寫真之處？
我並不否認後製不錯的作品並不是一個作品，我只是認為不是一張 "照片"，而是一張 "圖片"。

所以我會敬佩前製就可以完成作品的人，並不會佩服任何後製才完成作品的人。除非該後製作品已經完全轉換為藝術，例如郎靜山的作品，我才會佩服。