|
||
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 68
|
誰來糾正監察院這種無止境PLP的惡行？
|
|||||||
2009-10-15, 06:01 PM
#51
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 關內
文章: 1,072
|
引用:
連姓都打錯... 最好是氣象局提報告給行政院要強調不宜到5星級飯店吃飯,也不可去理頭髮 最好還要說不要跟單身女性半夜到陽明山 |
|||
|
2009-10-15, 06:02 PM
#52
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
我說的重點根本不在於氣象準不準 而在於怎麼媒體的立場一改變 就有一堆人跳出來幫氣象局講話了 之前罵的人又通通不見了 這才是真正令我shock的地方 台灣人只會罵東罵西，說媒體是亂源 最不會檢討自已了 此文章於 2009-10-15 06:19 PM 被 nomad 編輯. |
|
|
2009-10-15, 06:18 PM
#53
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2007
文章: 453
|
引用:
我也覺得奇怪... 難道那些人當民眾都不懂?? 為什麼要把那些錯推給氣象局，大家都知道天氣預報有技術上的難點 這樣做不就更顯得不負責任... 
__________________
CPU:AMD-Athlon64 x2 3800+ (90nm) MB:ASUS M2N-E RAM:Transcend DDR2 667 512MX2 & U-MAX DDR 667 1GX2 VGA:ASUS EAH4670/DI/512M POWER:海韻S12 380W DVD:BenQ DW1670 |
|
|
2009-10-15, 06:31 PM
#54
|
|
|
Master Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 加拿大
文章: 2,391
|
好奇怪... 為何跟神棍要明牌槓龜了不會去法院告他...
__________________
Rule #12: Never date a co-worker. Rule #13: Never involve lawyers. Rule #23: Never mess with a Marine's coffee if you want to live! Rule #51: Sometimes you are wrong 純白の吸血鬼は微笑む：私を殺した責任、とってもらうからわ - アルクエイド ブリュンスッド 貴方に出逢い STAR輝いて アタシが生まれて Was aus Liebe gethan wird, geschieht immer Jenseits von Gut und Böse - Friedrick Wilhelm Nietzsche Cain was the first man ever to strike down another... and when the Lord came to him and said ‘What have you done!?’, Cain could not hide his crime. For the voice of his brother’s blood cried out from the very ground The world has been your battlefield, everywhere you go. The blood of brothers and sons screams out against you. Perhaps you cannot yet hear it, because the soil is not your own, but you will... you will |
|
2009-10-15, 06:36 PM
#55
|
|
|
Major Member
 加入日期: Dec 2005
文章: 127
|
引用:
哈哈!各位及媒體大人,不是正在公幹嗎?! 連罪名都清清楚楚-PLP!  . |
|
|
2009-10-15, 06:37 PM
#56
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2005
文章: 127
|
引用:
下台的是行政院長. 氣象局是糾正. 到底誰負了全責,誰又完全不必負責. 以前都是這樣啊,都沒問題,為什麼這次就要被糾正? 在民間企業,專案經理就是概括承受,只有成與敗,沒有任何理由,成者進階加薪,敗者降職減薪滾蛋,你職長的業務,任何理由都不是理由,難道你都沒有未雨綢繆嗎?都沒有規劃能力嗎? 積非成是,因循苟且,糾正就是說該改了,該為自己的業務開創謀畫負責任,改善積弊,從前多年的不對,不能成為今日該負責任的推託理由,糾正都跳腳甩帽,還能處分嗎? 吳德榮的行止在習以為常的現有公務員生態裏,還真會覺得委曲了,但這是一個病態的公務員體系所圈養出來的寶寶文化.因為是寶寶,所以哭泣,因為是寶寶,所以完全不覺得自己有任何疏失,因為是寶寶,所以無法視糾正為一種正常機制,因為是寶寶,所以長劍歸來乎! 我沒有錯!是行政院長的錯,我沒有錯!是理盲濫情的錯. 糾正是說你有疏失,吳德榮真的問心無愧嗎?糾正你的,不是預報不準,是你對整個預報業務的規劃,進行方式,達到警示的效果,完全因循前例,從未檢討改進,要以一招行萬年嗎?公務員,天氣變了,你為什麼認為你可以永遠不變呢? . |
|
|
2009-10-15, 07:13 PM
#57
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2005
文章: 127
|
引用:
謝謝指正,吳德榮誤植為陳德榮.特此更正. 在下想的很遠,打的字很多,請包涵. 雖然串子裏一片倒的支持吳德榮,我卻不能苟同他對"糾正"的舉措,這是公務員的家規,民粹式的處裡問題他也不喜歡,但他本身的行止卻是訴諸了他所不喜歡的漩渦. 公務員有保障,有福利,但也有家規,更應該比民間有職業份際. 我想,過去太少公務員被監察院公開糾正了,因此覺得老臉掛不住,委屈大了.但我們的公務員真的都優秀的幾乎不需要糾正嗎?大家每年都得甲等,一年得乙等就會覺得上面找麻煩,覺不會去想自己是不是盡責了!這就是我希望大家去注意觀察思考的地方. 一葉知秋,吳德榮的小小事件,我看到了年資深厚的公務員,其所表現出來的輕浮,即使在氣象很專業,但已經是一個年屆退休的主管,這種行止讓我對我們國家的文官體系感到憂心. . |
|
|
2009-10-15, 07:39 PM
#58
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2004 您的住址: 台北
文章: 22
|
引用:
完全不知所云的說法...拿兩個性質差異很大的工作類比, 顯得很不倫不類 糾正是要改, 但今天監院糾正的具體內容是什麼? 恐怕監院自己也說不清楚吧! 一邊肯定氣象局很專業, 另一邊又說沒有提出強有力的警告, 卻又說不出問題點在哪? 那麼請問氣象局該檢討改進的地方是哪個部分? 難道氣象局沒有提醒防颱跟嚴防豪雨嗎? 不然的話請問你氣象局應該要怎麼告知才算是 "強而有力的具體提醒民眾" ? 更可笑的是居然說如果有強而有力的提醒, 官員們就不會去吃飯、理頭髮 豪雨特報不算是提醒嗎? 身為災害應變指揮人員, 難道不清楚豪雨特報代表什麼? 難不成還要特別提醒說 "發布豪雨特報, 要待在應變中心, 不可從事私人行程"? 那如果氣象局越俎代犂, 發布指示性更高警示, 是不是又要被批越權了? 我看你也說不出氣象局的預報是什麼地方要改進, 也搞不清楚豪雨特報代表的意義 大概也弄不清楚氣象局在颱風災害時扮演什麼角色, 以及跟其他單位的關係 監察院一糾正, 就跟著說被糾正一定有錯, 一定要改, 怎麼可能萬年不變 那麼請問要怎麼改? 如何改? 是只有氣象局要改, 還是整套災害應變流程與對策要改? 明明是整套應變流程與對策出了問題, 卻只對氣象局提出糾正, 不是很詭異嗎? 說人家專業又要求改進, 也說不出個所以然, 只很模糊的表示有問題, 這不是很矛盾嗎? 從這裡扯到公務員的因循心態就更可笑了, 很多公務員是因循不變沒錯 但這次問題是出在氣象局的心態嗎? 恐怕是連災害應變決策人員都過於輕忽, 沒把豪雨特報當一回事吧! |
|
|
2009-10-15, 08:08 PM
#59
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003 您的住址: 母獅的胸前... XD
文章: 928
|
引用:
基本上這件事就屬程仁宏講得話最噁心 別的監委是業餘的搞不清楚狀況就算了 可是他不是 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 程仁宏 教授 Professor Cheng, Jen-Hung 職稱： 專任教授 學歷： 中國文化大學地學研究所理學博士 專長： 資源經理生態分析、氣候學、自然災害生態分析、綠色消費 任教 科目： 大學部 : 中國地理、氣候學、環境影響評估、氣候學、 美洲地理、環境科學概論、歐洲地理、 研究所 : 碩士班--資源經理生態分析、自然災害生態分 析 E-mail： 電話 02-2861-0511 #25511 或 02-2861-0512#25511 http://sgo.pccu.edu.tw/GEOG/CHI/A2/2-1-1d-Cheng-JH.htm 不知道有沒有教地球科學的會不知道氣候預報有多困難的八卦... |
|
|
2009-10-15, 08:17 PM
#60
|
|
