|
||
|
Regular Member
 加入日期: Aug 2001 您的住址: Taichung
文章: 66
|
引用:
善用GOOGLE大神 來繁體中文版的,翻得不是很好就是 http://translate.google.com.tw/tran...history_state0= |
||||||||
2009-09-23, 11:15 PM
#51
|
|
|
Regular Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: Taichung
文章: 66
|
|
||
|
2009-09-24, 12:58 AM
#52
|
|
|
Regular Member
加入日期: Dec 2008 您的住址: Hampstead, London
文章: 85
|
__________________
Fried, Frank, Harris, Shriver & Jacobson (London) LLP Barrister=Professional Leech(£1000/per hour) If I seem equal to the occasions, and ready to face it when it comes, it is because I have thought the matter over a long time, before undertaking it. ------------------------------------------------------------- Porsche Forever ( My new Panamera 4S arriving in this year )  
|
|
2009-09-24, 02:34 AM
#53
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Jul 2002 您的住址: Taipei
文章: 375
|
引用:
你怎麼看グラフィクスでは最適なベクタ長64這段？ |
|
|
2009-09-24, 08:56 AM
#54
|
|
|
Junior Member
加入日期: Oct 2000
文章: 720
|
引用:
你真的太極端了 如果benchmaek一直取非常複雜、loading非常高的場景 每張顯示卡之間的測試結果根本沒有辦法拉出很明顯的差距（幾乎都under 10fps的話） 你想看一個彼此之間只相差3~4 fps的測試圖表嗎？= = 公平的場景是能比較出loading輕的，也能比較出loading重的 因為每張顯示卡所擅長的場景也不一樣，有的擅長場景複雜的、有的擅長場景簡單的 你玩遊戲有可能一直待在砲火猛烈、場景複雜的地方嗎？那未免太虐待你自己了.......... 有時候看看天空嘛...輕鬆一下...有時候潛潛水嘛....清涼一下... 所以才有平均、最大、最小 我記得Hardocp以往的測試都有列出這三樣所佔的%比重值，可以去看看 btw.看你一直針對4870x2提出質疑 那您所貼的那張圖表內的其他顯示卡的測試數據就是正常的嗎？ 我要看到都符合它們測試數據以上的截圖... 顯卡有沒有oc麻煩順帶說一下..有視頻佳.. 
__________________
台灣限定版：A12FX的殘酷事實真相！ 台灣限定A12FX與對岸112XL之差異=噪音實際測試篇 Creative ZxR + sub 250 MC + MC15 |
|
|
2009-09-24, 10:16 AM
#55
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 3,050
|
說真的，scott要求太嚴苛了
i兄說的沒錯，大家都under10好像就把gtx295看的跟9800gt一樣... 就會蹦出"阿~gtx295也沒多強，fps就多個5.6張而已..." 這樣似乎有點詭異了.... |
|
2009-09-24, 11:10 AM
#56
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jul 2002 您的住址: Taipei
文章: 375
|
引用:
當然，只用單一工具是無法測試的，所以取樣數盡量要多一些。而用人為進行測試，除非我站在旁邊看，不然我絕對無法相信這樣的測試數據是準確的，NVIDIA／ATI內部都是自行寫個script讓遊戲不斷地跑benchemark，他們也想要「非人為因素」的問題存在。 所以，各位的重點只是「遊戲內建的benchmark，不足以對應顯示卡在遊戲本身的上的效能」，但是，也可以視為「遊戲內建的benchmark，是一套使用遊戲引擎的測試軟體」而且是在絕對公平的環境裡去進行測試。 |
|
|
2009-09-24, 12:08 PM
#57
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2009
文章: 1,844
|
引用:
我不嚴格，也不極端，我要說的是benchmaek，實際上不可信，crysis只是一個例子，the last remnant 也是這樣的，正式A卡跑需要修改遊戲檔案才可以獲得穩定的fps crysis本來就是一款虐待顯卡的遊戲，在需求上相當高，從寬處理？怕虐？那開H下去測就好了，或是DX9測就好，那可以發揮遊戲嗎？數字更棒更好看 那是不是以正式跑遊戲為基準比較合理 至於你認為我貼的湯姆鎚的數據是否正常？或是我的4890cf數據是否正確？或是我質疑4870X2的數據，您可以試著跑跑看 我們可以來個比較，請賜教摟，看看我們的數據差多少 
__________________
amp： AS701 speaker：HECO Aleva GT 402 player：mbp 此文章於 2009-09-24 12:43 PM 被 scottchang 編輯. |
|
|
2009-09-24, 12:35 PM
#58
|
|
|
Master Member
加入日期: Jul 2004
文章: 1,859
|
引用:
+111111111 因為要看出兩張顯卡的差別 除了硬體都一樣以外 測試環境跟軟體也要一致 這樣數據出來才可以分辨出兩張卡的優劣 不過.....以現在某N家狂綁遊戲的狀況下 也很難說是否為相同標準了(物理+最佳化) 還是當成"多種測試內的其中一種參考數據"來看會比較好 有哪些測試團隊會只選一種軟體測試??? 不可能只會有一種 因為一種的話根本沒有客觀可言 少說也要四五種以上測完才下結語 只有拿一套遊戲內的測試來看 充其量只是其中一種參考數據 大家要有實驗精神啊 針對這些參考用數據爭論公平公正??? 是吃飽太閒嗎 
__________________
玩硬體就像是瞌藥一樣 很容易上癮.....胃口也漸漸變大 想撩進去的人要三思啊 orz |
|
|
2009-09-24, 01:25 PM
#59
|
|
|
Master Member
加入日期: Jul 2004
文章: 1,859
|
我有個建議
不知道樓主可不可以拿一套遊戲來測看看 目前少數只剩幾個國家的遊戲還沒遭到N跟A兩家荼毒 我手頭有套最近入手的遊戲 算是限制級+治癒系 タイムリープぱらだいす 這一套應該很多人不陌生 2ch有人稱他是限制級版的偶像大師(功能選項精簡版) 這一套日本的倫GAME也是少數N家跟A家尚未染指的淨土 解析可以開到1920*1080 AA還分成x2x4 x2x4還分成畫面好跟畫面差 用這一套測試應該會比目前市面上綁樁的遊戲要好一些 推薦跑看看 (我無聊煩心的時候都會跑一下.....萌啊~~~)
__________________
玩硬體就像是瞌藥一樣 很容易上癮.....胃口也漸漸變大 想撩進去的人要三思啊 orz |
|
2009-09-24, 01:44 PM
#60
|
|
