首先：感謝您的誠意討論....

偶滴回覆如下：
對於：『為了反對而反對；為了戰而戰的人』
無論您如何作，他們都是有話說∼照樣會把您罵得狗血淋頭....

『網路投票』相對於『人工市調』：偶隨便舉例三項如下
1.相對於『討論主題』∼有人會質疑敘述是否明確；內容是否偏頗；選項是否充份....等
2.相對於『分身帳號』∼會懷疑舉辦者的公信力（造假；作票；買票；調查員偏好....等）
3.相對於『社群特性』∼他們也是會說有地域差別（前面就有人說：北；中；南....的不同）
　就算您16個縣市都有專人負責∼還是會有人文差別（士農工商育樂；性別年齡；教育程度....等）

光是第『3.』點，若說和錢無關∼那恐怕是空話：
以16縣市各男女兩調查員，共32人∼每人2K（含各種津貼），在加上前後期幕後開銷∼10萬不過份吧

再說：
『市場調查∼完善度』若真是隨便阿貓阿狗就能作∼恐怕那些『專業市調機構』早就倒光了
以一般公認∼最公正的『選舉制度』來說：
都難逃『政黨色彩；權勢利益分配；賄選作票；偶像崇拜』等....更遑論其他投票（含市調等）

況且『網路投票』若做的好話∼比起『人工市調』更加
公正（包袱少∼作假更少）；客觀（無界線∼跨國界）；有效率（即時）；省錢（人事）....等
例如：美國選舉『網路投票』早就行之有年了（PS：其他諸如『電話市調』也可算是網路的一種）
差別只在於：網路身份如何認證（自然人憑證等）；如何防駭（安全）∼免於被滲透變更....等

至於，您說到『PCDVD帳號申請容易, 要不然也不會常常有這麼多分身帳號來鬧』
這是事實....
偶也曾說：有選舉權近20年來，偶還不曾投給任何人一票∼更不認為『當選』就代表是最好的

因此偶才會不斷強調聲明：
並非在於討論『是非』∼主要是想作個『社會觀』的『統計 and 分析』
由於偶們不是『陪審團』更不是『法官』....等：故此『二分法』可能比較不適用....
此一投票結果....不代表所謂『是非善惡真假美醜』....等∼（廢話）....
充其量只是∼PCDVD-78區∼部份網友的某種『社會觀』或『理想』罷了....
讓大伙預估『主流意識』；乃至於提供店家『經營方式參考』....就粉偷笑了....
以上....純屬偶個人∼一廂情願滴粗劣看法....僅供參考...
老實說『鮮茶道事件』剛好讓偶當作『觀摩：人性；價值（社會）觀；思維模式...』等題材
偶從不認為『投票結果』就可代表甚麼∼這....僅僅是『參考』罷了....
PS：
若真的有人要用一堆分身，來干預結果∼也只能說他們是吃飽了撐著（僅能對他們寄予同情罷了）
畢竟：
對於，一般貧窮勞工來說：在此『因地制宜』對相關話題發布『投票』等∼才是最客觀；最實際滴

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
＊題外話（抱怨文....）＊
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
您大可仔細推敲，前面某些人的反對∼真的是在討論嗎！？
有誰，認真討論∼會：
開口閉口就是謾罵？動輒冠上『嘴炮；裝笑為；吃別人口水』等惡語？故意製造『矛盾衝突』？等等
還一直在那推銷『政治文；戰文』都比較有意義！？既然如此∼他們為啥不去『政版』戰個過癮？？
再者：既然這些人這麼看不起『宅男』；認為網路虛幻；這麼討厭本『投票』∼又何以上網留言？？

說到『惡意批評；開口唱高調]誰不會，問題是：有實際意義嗎！？（他們還會反過來罵您沒意義勒）
有些人，就是會以為：
『說話大聲；蓄意謾罵』就等於理直氣壯；『別人不想和他們計較∼他們就以為自己代表真理正義』

殊不知：別人是『理直氣和』；『不出聲抗議∼更不代表默認』（也因此他們更∼得了便宜還賣乖）

再者：
『現實＝實際』；『網路＝虛幻』∼這種恐怕只能說是『涉世未深的天真話』
現實世界多得是：笑臉相迎，卻背後捅你一刀∼金光黨詐騙集團等不陌生吧！
網路世界多得是：惡臉相向，卻會說出真心話∼更加容易結識良師益友....等！
人生如戲亦如夢：何謂『實際』！？何謂『虛幻』！？....世人當真能夠分的明白！？

PS：
偶個人認為『網路』至少有一個好處∼避免『一時衝動而無法收拾』
現實生活中，人們往往因一時衝動：致使惡目相向；口舌鬥毆；群起挾怨報復....等
反倒是，每當偶有不如意而發文時：有更充分的時間去思考；作修飾（避免不必要誤會）等
故此：
每當偶想指責他人之時∼偶也有時間去反省∼反省『是否其實是在罵自己』....共勉之....

你還是好好關注自己的投票吧
別人的部份少管了

如果你作的投票市調別人有其他意見，卻不見你有適當回應
只是依自己的想法而我行我素，多加反駁罷了
那舉辦這個投票有什麼意義?
我覺得G最高說的方式不錯，這種市調本來就不用花什麼錢
在你回覆一堆的時候，其實早就可以做很多了
而且這個事件並沒有牽扯到地域性的問題，所以在哪作應該也不是問題才對
否則你說那麼多，真的是讓人家感覺你根本不想出來罷了

其實，不論從樓主的開題說明以及回應來看，
樓主只是想要藉著這些投票選項，
來收集一下關心鮮茶道這事情的人的看法．

先前我一直無法理解，為何這個投票，
會被某些人認定是什麼『法西斯/民粹/陪審團定生死...』之類的，

不過就在這串又被頂上來，我無意間又重看了一下標題，
發現，也許是樓主這串的標題，就是『表決』這詞下壞了：
因為在投票串中，用了『表決』這詞，
感覺好像就是要用投票結果，來決定一件事情了．

我是覺得，畢竟常常會看到『投票表決』四個字連在一起用．
所以樓主下這個『投票』討論串的標題時，
就很習慣地用了『表決』這詞．

然然，從樓主的回文來看，
我會比較傾向認為樓主這是『用詞不精確』而已．

畢竟，一來樓主開題說明，
只是想要藉著各種選項，來看看各種看法的比例；
(而這也造成了選項過多，而且部分選項的意義又有重疊)

二來腦筋清楚的應該都可以理解：
就像『美醜』這種主觀感受，是沒有所謂的『操作型定義』，
這個投票的內容，牽涉的是的很主觀的『道德觀/價值觀』，
所以頂多也只是反映出個人想法，
但絕對不可能『表決』出任何事情．

此時，當我再回頭看看那些對樓主這個討論串提出諸如
『法西斯/民粹/陪審團定生死...』之類的質疑，
似乎就比較能理解他們的回應為何會比較尖銳．
(不過，如果有些人其實是認為連『投票表達意見』都不可以的話，
那就不是我前面的『理解』的範圍了...)


　

您前面才說有『地域性』的差別，現在又說沒有此一問題....

確實：
在下並不聰明；又窮；又沒有美國時間∼但至少在下還會去認真思考....
在下前面（48樓；52樓等）提出的『市調考量』只不過是最粗略的大綱∼許多細節問題都還未提出....

您若不相信的話：
建議您，不妨親自去認真做個『市調研習』再來發表您的高見∼
否則您在此『高談闊論』所謂的『認真做』只會讓人更加....

許多時候：
人們光用眼睛看別人做事∼就用專家的口氣去『高談闊論』說該如何如何；怎麼作才是對的....
『用看的；用說的』都很簡單∼事實上親自做起來才發現一堆問題；才知道自己以前的無知....

現在仔細想想....偶居然認真回覆您....好吧∼偶輸了.... r2

感謝您的解說 and 建議....
確實：
在下並不聰明；更不擅長表達∼常常會為了如何『敘述』而傷透腦筋....
若因為『表決』這兩個字眼....造成網友們的誤解∼在此，在下誠懇道歉∼Sorry....
往後，若再辦『投票』的話：
在下會切記∼用『投票表達意見』來避免『用詞不精確』所造成的誤會....
最後，再次：
感謝您的解說 and 建議...甘溫啦.....

在另篇罵了小麥 不過麥當勞點完候餐會要你往旁邊移動
如果要加點倒是不會要你重排 可是出現這情形而後面人又很多
就會有點混亂 很懷念很久以前速食店會有人拿單子在排隊人潮
幫忙點餐 就不用都卡在櫃檯想半天 現在看不到了

超商開完發票要多買就不一定了 有的店很遵守先後順序
差異就大了 看過要結完整排才肯再結 語氣上至多就說請稍等
硬要先結就會說請你排隊 不過沒看過起衝突的

滿佩服樓主的堅持，但勸您不要太認真
雖是一件小事，但對於不懂大是大非的青蛙來說，無論外面有多少人跟他說真正的天空比他所能看到的大，也是不會被採信的，因為他真的相信自己的智慧。

雖然選4的人多...........

但是現實生活中真的會從事4這個行為的人我相信絕對在少數.....

雖然我相信網路有極強的社群概念.....但是那有時也不過在網路上而已


之前在玩某遊戲的時候

那天剛好經過某公園才知道該遊戲有辦類似週年慶的活動....（當時的cosplay還很少）

那時看到了一個妹手裡拿著某遊戲罔顧玩家權益云云的海報

人就在我前面的被現場人員請出去

後來我去追蹤這件事情...發覺在GameBase就有相關的討論....

也是2-30人說要去聲援的....結果到最後我只見到兩個人....

就此我就發現......網路的社群性.....很多時候就只是在網路而已

一旦關了電腦....什麼都不是

選4沒有最多呀?????

cosplay還少 那應該是好幾年前了 cosplay活動發展有幾年了
如果是在網路還不普及的年代 這現象應屬正常
朱學恆就算很強大的網路社群