PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
liang4413
*停權中*
 

加入日期: Mar 2006
您的住址: Fox River State Penitentiary Joliet,Illinois
文章: 214
反覆看了樓主所貼的新聞稿覺得怪怪,我一開始也只描了一遍,沒想太多...

地方官員的主要訴求是增加遊客,增加當地收入,再來是交通問題,記者是以解決交通,不用再飽受塞車之苦...都提到交通

到合歡山一共有兩條路,從西走台14接台14甲,從東由花蓮太魯閣走台8或宜蘭走台7接台7甲經梨山再接台8也行

可能還有第三條路或你要坐"東西"直接跳傘或其他人有想到別的方法也可

正常走,這裡比較塞的應該是從西過來的路段,從東過來,我只走過一次,但下山走比較多,而且有兩條路,還好

我仔細想了一下,纜車三個點(翠峰.鳶峰.昆陽)8公里連貫起來,是可能可以解決這段交通

但從山下上來到翠峰呢?那昆陽到合歡山呢?走路?騎小摺?就不用開車?人潮要怎麼到纜車站?

想想,這樣的纜車用途觀光大於疏解交通,也只是想讓遊客有另種選擇欣賞風景(雪景就不必)

事實上只會讓山上的人車變更多,人車多會怎樣?自己想想吧,就不多述

是可以像縣府官員上說的維持高山生態,人車多當然生態多啦,難不成去玩的都是阿飄嗎
     
      
舊 2009-02-25, 10:34 PM #51
回應時引用此文章
liang4413離線中  
sibaken
*停權中*
 

加入日期: Dec 2001
文章: 800
這種戰爭會一直持續下去
不過有鑒於戰法大概永遠脫離不了窠臼
不如來點新鮮觀點的調查方式
大家把自己5年內跟10年去過合歡山的次數
老老實的寫出來就由老子先開始好了
5年內 1次 ---> 公司辦的旅遊 過境大禹嶺
10年內 1次 ---> 公司辦的旅遊 過境大禹嶺

 
舊 2009-02-25, 10:47 PM #52
回應時引用此文章
sibaken離線中  
路人辛
Advance Member
 

加入日期: Jul 2008
文章: 491
我倒是比較擔心出現貓纜第二...
__________________
「早買有bug,晚買有偷料」

舊 2009-02-25, 10:48 PM #53
回應時引用此文章
路人辛離線中  
liang4413
*停權中*
 

加入日期: Mar 2006
您的住址: Fox River State Penitentiary Joliet,Illinois
文章: 214
引用:
作者sibaken
這種戰爭會一直持續下去
不過有鑒於戰法大概永遠脫離不了窠臼
不如來點新鮮觀點的調查方式
大家把自己5年內跟10年去過合歡山的次數
老老實的寫出來就由老子先開始好了
5年內 1次 ---> 公司辦的旅遊 過境大禹嶺
10年內 1次 ---> 公司辦的旅遊 過境大禹嶺

上次去過合歡山有10多年前,不過運氣好有看到下雪也沒塞車,因為是半夜

話說中央已核准,預算也編,也說什麼時候要動工完成,大家現在講的也只是打打嘴砲
舊 2009-02-25, 10:57 PM #54
回應時引用此文章
liang4413離線中  
gdrs
*停權中*
 
gdrs的大頭照
 

加入日期: Dec 2000
文章: 842
引用:
作者si3568i
43~
就旅遊角度來說,真的很希望快快完工,但就生態與環境來說。根本就是逼合歡山強迫得到癌症...


歐洲白朗峰的纜車還建到3000多公尺的地方,纜車=生態浩劫 ?? 這可未必
不過可慮的是,台灣政府做事從來沒有足夠的配套措施,施工和環評的可靠度也很低
舊 2009-02-25, 11:41 PM #55
回應時引用此文章
gdrs離線中  
sifone1203
*停權中*
 

加入日期: Aug 2006
文章: 26
引用:
作者liang4413
上次去過合歡山有10多年前,不過運氣好有看到下雪也沒塞車,因為是半夜

話說中央已核准,預算也編,也說什麼時候要動工完成,大家現在講的也只是打打嘴砲


核四都能停建了
舊 2009-02-26, 12:08 AM #56
回應時引用此文章
sifone1203離線中  
si3568i
Master Member
 
si3568i的大頭照
 

加入日期: Feb 2002
您的住址: 楓葉與霜晶的華爾滋
文章: 1,862
我在第二的留言裡面就說了。這個建設真正的浩劫是...
政府顢頇的配套與無力的執法力,再加上偉大的華人遊客環境破壞力
__________________
舊 2009-02-26, 07:52 AM #57
回應時引用此文章
si3568i離線中  
Roger999
Major Member
 
Roger999的大頭照
 

加入日期: Feb 2001
您的住址: 沒有是非公義的貪婪之島
文章: 143
引用:
作者FlyNews
其實是看投資報酬率,
大家都有錢賺,政府可增加稅收,環境破壞較少,就不會有太多人反對!

重點在於,哪種方式增加觀光人潮,可達到較好的回收?
     哪種方式增加觀光人潮,對環境的破壞較少?

如果找不出比纜車更好的方法,當然就用纜車,
如果有比纜車更好的賺錢方式,較少的環境破壞,當然就要優先考慮!

現在地方政府欠錢,稅收不足,總不能痴痴的等民間會"捐錢"給政府...
難道要政府增稅,叫警察多開罰單,來解決地方政府欠錢的問題?

要不然,就看誰有本事招攬成千上萬的國內+國外觀光客,以徒步登山的方式爬那些準備要建纜車的觀光景點,
這樣連路都不用蓋,不用投資就可增加觀光人潮,且環境破壞最少!  但..有人做得到嗎?

觀光區的登山觀光便道、涼亭,最好也不要蓋,因為這些都是破壞自然生態。


部分同意這樣的看法, 但是這樣的看法非常危險, 為什麼? 這一任得到以纜車來做最小破壞的最有經濟效益建設, 那下一任和下下一任呢? 他們為何不必找尋另一個最小破壞的最有經濟效益建設? 難不成那時就可以痴痴等民間捐錢給政府?
以清境和廬山為例, 經濟效益是否可以從其他方面補上我不敢說, 但自然生態這類觀光資源卻是肯定無法回到從前, 所以我們這一代在做決定時要非常非常小心
舊 2009-02-26, 09:30 AM #58
回應時引用此文章
Roger999離線中  
museshuner
*停權中*
 

加入日期: Sep 2004
您的住址: 懸崖邊
文章: 1,462
引用:
作者liang4413
上次去過合歡山有10多年前,不過運氣好有看到下雪也沒塞車,因為是半夜

話說中央已核准,預算也編,也說什麼時候要動工完成,大家現在講的也只是打打嘴砲



那今年一定要再去個幾次,

以後搞不好沒什麼高山美景了。
舊 2009-02-26, 09:50 AM #59
回應時引用此文章
museshuner離線中  
skyang
Major Member
 
skyang的大頭照
 

加入日期: Nov 2003
您的住址: 地虎
文章: 240
土石流已經夠多了,又拼命在山上搞建設,清靜那邊已經因為民宿把山給移平,這麼搞只會死的更難看,高山上不把雨水涵養住,下游的土石流會有結束的一天,慢等喔

不信的話去翻民國20-50年之間的新聞,宜蘭是每逢颱風就淹大水。但是太平山停止開發後,民國70年到現在,那個颱風重創過迎鋒面的宜蘭,倒是土石流竟然自己搬家到西部,而時間點都是在民宿興起之後
舊 2009-02-26, 09:58 AM #60
回應時引用此文章
skyang離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是12:09 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。