PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
重新載入此頁 經建會研擬的「消費券」方案,占全國總家庭數的88%!!
帳戶
密碼
 

 
第6頁 共14頁 « 第一 上一頁 3 4 5 6 7 8 9 下一頁 最後 »
回應
 
主題工具
yaohoung1
*停權中*
 

加入日期: Jun 2008
文章: 47
即使日本的地域振興券來做例子
日本是以人做發放單位最後只能當散財童子收場
被很多日本人批為 天下ソ愚策「地域振興券」
現在打算改直接發放現金或金券之類
不過我覺得奇怪的是明知有問題的政策還要強行做下去
還是為了選票嗎?
     
      
此文章於 2008-11-18 09:45 AM 被 yaohoung1 編輯.
舊 2008-11-18, 09:43 AM #51
回應時引用此文章
yaohoung1離線中  
PLP
*停權中*
 
PLP的大頭照
 

加入日期: Nov 2008
文章: 38
引用:
作者G最高
跟你罵的人不是一樣的情形嗎?


我罵誰了? 我說的是 "真相" !



.
 
舊 2008-11-18, 10:14 AM #52
回應時引用此文章
PLP離線中  
PLP
*停權中*
 
PLP的大頭照
 

加入日期: Nov 2008
文章: 38
引用:
作者-HY-
特別照顧到財團卻是事實吧？


特別照顧到誰? 請大聲講出來!

.
此文章於 2008-11-18 10:18 AM 被 PLP 編輯.
舊 2008-11-18, 10:16 AM #53
回應時引用此文章
PLP離線中  
lishain
Major Member
 

加入日期: Oct 2003
您的住址: 台北
文章: 105
我覺得這各政策基本上沒什麼效用
今天我本來一個月要消費5000元
假設消費券是3000元，那我多出來的現金3000元
在對未來景氣不樂觀的情況下
我只會存起來，而不會因此而增加消費
__________________
主機板：ABIT NF7-S V2.0
C P U ：AMD BARTON 2500+ OC 200*10
記憶體：ADATA CH5 512MB*2
風 扇：北極風CQ5
硬 碟：SEAGATE ST373307LW

SEAGATE 120GB 8M SATA
D V D：PIONEER 16X
燒錄機：BENQ 800A
顯示卡：9700pro
電源供應器：僑威550W 12V＝36A
機 殼：智拓MA-01BD-SSI
U P S：飛瑞 ONLINE C1000
音效卡：EWX 24/96
擴大機：AMC 306D
喇 叭：S-520
螢 幕：SAMSUNG 700IFT
滑 鼠：微軟尊爵滑�**雿L組
舊 2008-11-18, 10:32 AM #54
回應時引用此文章
lishain離線中  
Ming
Elite Member
 

加入日期: Feb 2000
文章: 5,720
引用:
作者lanthanum
那按照你的意思....大家都幹脆不要去開發票的地方消費就好了
以免圖利財團。規定要去開發票的地方消費還比較好咧，難道要
給那些逃漏稅的攤販阿。

不知道那些小吃攤....酒家收不收消費卷
舊 2008-11-18, 10:33 AM #55
回應時引用此文章
Ming離線中  
ccl59888
*停權中*
 

加入日期: Apr 2008
您的住址: 高雄
文章: 47
引用:
作者lanthanum
那按照你的意思....大家都幹脆不要去開發票的地方消費就好了
以免圖利財團。規定要去開發票的地方消費還比較好咧，難道要
給那些逃漏稅的攤販阿。

若你要拿那些低營業額免發票的商家來比,那工人要不要說拿消費券
來抵工程款?醫生要不要說拿消費券來抵掛號費?學校要不要拿學費券抵學費?
整體經濟活絡，失業率降低不就能有更多稅收?難道放著一值冷下去?還是現
在開始拿消費券經費作研發?難照這就一蹴可及?

有時候提振信心的事情很重要，之前paulson棄雷曼兄弟不顧導致於整體信心崩潰
所以現在中外許多分析師，學者等認為當初不救是最大的錯誤。如果能夠藉著消費
券的形式搭配上有人提議的例如以1 萬元買2萬元額度消費券，再加上把消費券的
消費對象鎖定在國貨，以另外的形式擴大內需絕對比什麼都不做來的好。不要隨便把
日本的例子套到台灣來=.=在日本會失敗的事情不見得在台灣會失敗，在日本會...


別對不動就逃漏稅的攤販好嗎
攤販不用進貨?
不用買杯子塑膠袋?
跟誰進?
不用買油買鹽?
跟誰買?
好像攤販逃很大一樣
台灣逃漏稅的公司一大堆
很多公司都有兩本帳
這些可都是登記有案有開發票的啊
別心眼那麼小好嗎
此文章於 2008-11-18 10:35 AM 被 ccl59888 編輯.
舊 2008-11-18, 10:34 AM #56
回應時引用此文章
ccl59888離線中  
Ming
Elite Member
 

加入日期: Feb 2000
文章: 5,720
引用:
作者-HY-
我想你失去我的重點了
我對這個政策沒有特別呈反對意見
我只是疑問該省的沒有省, 特別照顧到財團卻是事實吧？

老實說....我是覺得照顧到公司行號才是提升整體經濟的辦法吧

把這些消費灌在那些不能開發票的行業上

就算經濟有成長

也不容易顯現在報表上..看的出有數字的表現

沒表現是沒人會去做的


另外............消費在可以開發票的公司上

真的比較容易活絡經濟(雖然我覺得這個方案根本沒用)
舊 2008-11-18, 10:39 AM #57
回應時引用此文章
Ming離線中  
orea2004
Power Member
 
orea2004的大頭照
 

加入日期: Sep 2004
文章: 623
引用:
作者李麥科
舉債一兆啊...............well....我只能說幹的好（剩下就別說了，你懂我懂就好 ）
我倒是覺得這個方案可以做
畢竟這時候政府如果沒有做一些短期的
很明顯能夠給予民眾感覺的經濟政策（儘管那些政策可能效果只是一時的）
民眾的想法可能會更悲觀啦
哇，到目前為止我們討論的感覺
真是理性啊....................大家繼續

不怕一萬，只怕萬一。
就真的怕造成反效果。
而且台灣名眾很會耍小聰明，
已經在其他地方看到有人要在講說看能不能拿消費券去costco買東西。
然後再退貨讓costco退現金。
舊 2008-11-18, 11:57 AM #58
回應時引用此文章
orea2004離線中  
orea2004
Power Member
 
orea2004的大頭照
 

加入日期: Sep 2004
文章: 623
引用:
作者arnan
我覺得很怪...不景氣又物價上漲應該要存錢才對...
不然也要去換些穩定保值的東西
還一直要我們消費...真的很怪...
奢侈品及非必需品廠商撐不下去
表示它被市場淘汰,相對來說剩下來的企業體質都是較佳的
政府把要發的這些錢用來發失業者的補助金我還覺得可接受
硬發錢要我們消費是什麼道理?????
這適合台灣嗎?
台灣之前撐過金融危機靠的不是國外看來保守到不行的銀行政策
與我國人民不同於西方的高儲蓄率
現在這樣做不行了嗎???
我覺得發錢消費或是退稅消費都是飲鴆止渴...
上位者提醒民眾小心投資穩建儲蓄是不是比較好

以個人來說這種時候當然是存錢。
但是在政府角度來看，現在最害怕的就是錢不會流動。
民眾沒有消費，企業沒有獲利。
企業沒有獲利，拿什麼來付員工薪水？
勞工沒有薪水，拿什麼來消費？
這會形成惡性循環。
這就是政府要發消費券要大家消費的原因。
這兩次的金融危機發生的原因幾本上不太相同。
當然處理方法也要有所不同。
舊 2008-11-18, 12:12 PM #59
回應時引用此文章
orea2004離線中  
VincentDX
Advance Member
 

加入日期: Aug 2001
文章: 421
引用:
作者orea2004
不怕一萬，只怕萬一。
就真的怕造成反效果。
而且台灣名眾很會耍小聰明，
已經在其他地方看到有人要在講說看能不能拿消費券去costco買東西。
然後再退貨讓costco退現金。


用各大賣場所發的禮券(提貨券)買一些東西
之後再辦理退貨..各大賣場會退現金的嗎？
我覺得應該是不行
不然網路上就不會有人再賣9折禮券
舊 2008-11-18, 12:18 PM #60
回應時引用此文章
VincentDX離線中  


 
第6頁 共14頁 « 第一 上一頁 3 4 5 6 7 8 9 下一頁 最後 »
  回應

« 上一主題 | 下一主題 »

POPIN
主題工具

發表文章規則
您不可以發起新主題
您不可以回應主題
您不可以上傳附加檔案
您不可以編輯您的文章
vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:59 PM.

聯絡我們 - PCDVD數位科技討論區 - 回到頂端

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。