經建會研擬的「消費券」方案,占全國總家庭數的88%!!
 

最好是這樣啦
要是這次再沒發放到

絕對直接call in 到總統府
問一問沒飯吃的人為何沒發到 :jolin:

政治問題或是到底能不能發到需要的人?
我就不提了

從經濟觀點來看

經濟看來真的是問題滿大的
居然會用到短期效果這麼強的工具 :think:

:flash: 應該每個人都可發不設排富條款,這是促進消費不是救濟貧窮 :)

這個東西我認為沒有什麼實質的用處
國家一年經費的數目, 拿來搞這個, 會肥到誰
我想....不樂觀

反正都在舉債了 要玩就玩大一點
一人 一萬以上 這樣較乾脆
一戶 一萬以上 沒誠意
反正最好是給現金!!

我覺得這是露奶搏版面的作法 :flash: 短期有效,打算用這招撐到景氣變好？

我個人覺得啦
這絕對有很大的效果啦（至於效果好還是不好這難說了，但是很明顯的明年GDP應該至少有個0.1~0.5增加的水準）

首先這個政策不是救貧
是擴大消費
而且還特定規定你要消費的對象
不要跟之前那個亂七八糟的近貧專案混在一起
兩個完全不一樣，近貧專案是社會救助，消費券是經濟政策

以經濟學來講
消費券實質的效果很大
也是變相的退稅

不過這就像是心臟停了你要電擊一樣
只是有短期效果而已
如果大眾對於未來經濟前景的預估還是悲觀
消費券的效果也就是那0.1~0.5的GDP成長而已

有人說那為什麼不退稅？
我個人是覺得啦
稅制代表國家的整體走向的一環（也就是說我們要走資還是要走社？）
你不能僅僅只降了稅（而且要降的是誰的稅？人民、企業？）
卻沒有其他社會機制去配合

確定舉債嗎？我沒有看到新聞耶？
有沒有舉債差很多喔
有的話也麻煩您給我資料了

至於要給多少？
其實你用自己的眼光去看當然永遠不夠
但是以整體經濟角度來看
一萬可能是剛剛好的

我個人倒覺得給現金雖然效果類似
但是這很難去追到底你是不是拿去消費
還有消費的項目
對整體經濟來講，很難預測到底有沒有效果（同樣的，是好是壞不知道）

如果是以"戶"來發放,我看準備要遷戶口了~~ :D :D

在發消費券之前,應該要再降息吧!?
降息以後,想存款的人減少,自然會想把錢拿去投資或消費,
借錢(貸款)消費的人也可以喘口氣，

而要增加消費,則是要控制原物料的價格，
這一年其實很多東東都偷漲了不少，現在還沒降回來，
所得沒提高，民生必需品還漲價，誰想買？

把這些預算拿去做控制原物料的價格還比較好∼∼

退稅下來的錢人民很有可能會拿來儲蓄而不是花掉
所以發消費卷的方法最直接.....