國內學術環境軟硬體設備雖然不足
但是在參與計畫的教授們 總是能夠盡其所能的完成計畫

而且預算還能夠剛好花完

追根究底應該是這位教授研究不出啥具有實用產業價值的把戲; 不然光電所可是當前的名門顯學, 要是真的做出些 "有前途" 的研究成果, 這點小錢只是下個研究項目的小費, 開胃前菜而已. 根本犯不著看人臉色東挪西湊.

研究生有一台電腦和書桌應該是國立大學才有吧，私立大學應該都是多人共用幾台電腦而已。

沒阿
我同學讀私立研究所都有
只是舊了點

難怪老師看開了，現在變成留一點給學校的樣子xd

怎麼會不懂
我只是告訴你身為其中一份子
不要只會成天喊經費不夠
先仔細想想兩個更急迫性的問題
一是不均不公二是浪費
光是這解決這兩項就能先解決不少問題
懂得自省你才有立場去要求別人
政府的經費就這麼多
多撥給某人就意味著某人要倒楣
你要如何去說服別人多給你經費
單單是研發就要砸錢等等只能騙騙外行人
我舉出要求業界提供經費也是一條路
要學術文人跟業界要錢不是那麼簡單
反正業界也不是什麼好貨
可是目前多多少少也拿的到一些
結果我只看到你馬上舉日本為例
反正就是要跟政府拿錢
我還真想不通你在想啥

上面大家講的我都做過也遇過
亦或者你只是我看過這麼多researcher中
同樣只是嘴巴高喊著公平制度與改革
實際只是要求我的LAB經費多一點
至於其他的根本不重要
那麼我可以告訴你
這戲碼已經輪迴上演十多二十年了
當年批判的人現在成了被批判的人
套我學長講的話"大家來比氣長"
活到最後就都是你的
現在我都跟很多小朋友都開玩笑
要我十年以後去念他的博士班
他們也都笑著保證我躺著畢業
所以慢慢熬吧

85年我老闆回國
被國科會大老K到回實驗室落淚罵研究生
曾幾何時現在換他海K一堆蘿蔔頭
然後蘿蔔頭來跟我倒垃圾
情況有變的比較好嗎

光是上面砸錢需要配套錯施就是一大笑話
舉例又何必看大陸
五百億的大餅已經開在分發
有沒有配套措施
當然有但結果又如何
好笑的是我聽到的二手傳播
拿最多那一間的教授也在放炮
至於只分到骨頭的抱怨就更不用提了

從最早期的"追求卓越"到現在"五年五百億"
每個結局都是淪落倒分大餅
當然成果如上所言都是輝煌無比
大家不要笑
我也是這樣寫我的期末報告

要有什麼意見歡迎指教
我是學SCIENCE
對就是對 錯就是錯 不知道就是不知道
同意就說我同意
反對就說我不贊同
就算沒理由的偏見不贊同也成
只要你告訴我那是你個人偏見(我個人認為這個理由好到不行)
不需要用什麼虛無飄渺的網路禮儀大帽子
畫個 也能觸犯天威
不想回應也請自便
反正也不是第一次跟教授鐵公雞了
唯一 慶幸的是好在只是在網路上
旁邊看戲的好孩子不要學
阿伯已經是孤魂野鬼了

那你同學讀的那間私大算是有良心的

感覺上我念的科系真的太窮
以前都看到系上為了要換新的設備
經費怎麼申請就是下不來，只好每年想辦法從各個不同地方省錢
存了好幾年才有足夠的錢更新設備

而經費的運用，其實常常都是被審核的單位擺道
一個四年的計畫，所有經費預算都已經在計畫執行的開始就通過了
但第二年跟你說人事費和交通費的相關規定全部改了
原本每個受邀的學者可以拿的出席費全部改成不能領，交通費也改成只能出一半
如果按照最原始的預算編列來使用，大概會剩下超過一半以上的錢，而且也沒有半個學者願意出席吧
不過到最後案子還是能夠照做，學者還是照樣出席，錢還是能如數花完啦
畢竟錢如果不花完，再下個年度的研究就可以完全停擺了

咦
那我這邊還算不錯
私立研究所還有人用4核心套裝電腦, 彩雷
大部分為雙核和假雙核

唉
一山還有一山低呀

A專大應該在學術界有相當長的資歷，都說到重點上了


依據SCI, SSCI這些東西來評鑑國內學術表現不是不行，但是當做唯一標準就太那個了，更何況有些研究不是3,5年看的到成果，這也造成台灣學術表現好走短線作浮面，否則哪來的經費

產業界也很現實，往往只想買現成結果不願意投資基礎研發，真的要做出些 "有前途" 的研究成果在這個資訊流通的時代是不太可能常常冒出來，當年紅透半邊天的近場光碟就是一例

小弟同學也有多人在國立大學當副教授,助理教授，對這件事只能說以後手路幼一點，不然研究哪做的下去

這個案子有許多圈內人才知道的內情，小弟很懷疑是畢業研究生檢舉的，以前的研究所研究生出人頭給教授報助理費出差費是常態，只要別搞到讓研究生背所得稅就好，至於材料費買儀器根本是家常便飯，只要不是經費進私人口袋，都花在實驗室與研究上面，也都可以接受，這幾年感覺上學生老師互不尊重，並不是好現象，下場你防我我防你，誰都沒好處

這個教授犯罪是事實，並不因為合理就能免罪，希望能就此讓整個結構正視問題