假發票請款買儀器 教授被訴
 

http://tw.news.yahoo.com/article/ur...419/4/xkhi.html


假發票請款買儀器 教授被訴

更新日期:2008/04/19 04:33 陳志賢台北報導

前國立台灣師範大學光電科技研究所所長曹士林，因涉嫌在三年內，利用十三件國科會與教育部補助研究計畫案，找來大批研究生向廠商索取一百五十六張假發票，浮報金額一百廿八萬餘元，採購十七項私人研究儀器。台北地檢署十八日依偽造文書、詐欺罪嫌起訴曹士林。


另調查局懷疑，曹士林自九十一年至九十五年間止，向國科會、教育部申請補助十三件研究計畫案，但曹士林利用職務機會，找光電所大批研究生、助教等人，充當人頭，虛報助理費用、獎學金及薪資，計二百六十一萬餘元。檢方認為罪嫌不足，予不起訴。至於幫曹士林找發票的十八名研究生、與泰華科技等十九名廠商，檢方均給予緩起訴處分。


起訴書指出，曹士林係師大光電所教授，並在九十二年八月至九十四年七月間兼任光電所所長一職。


九十二年至九十五年四月間，曹士林向國科會申請經費，執行十三個研究計畫案，曹士林明知依國科會規定，購買儀器需另行申請研究設備費，並依政府採購法規定採購，所購置之設備需列為學校財產。


但曹士林為了規避規定，並且將採購儀器納入他個人所有，遂以指示十六名光電所研究生，分別向泰華科技等商家，以小額購買光電零件、器材耗材，索取超額發票，甚至為了規避採購法之規定，刻意將購買金額切割至一萬元以下。


曹士林購買光電零件金額達一定額度後，即購買光電儀器，將發票交給學校核銷，但卻不將儀器交給學校，登錄為學校財產，而是作為私人研究使用；估計曹士林共向十餘家廠商，取得一百五十六張發票，不實核銷一百廿八萬四千零一十三元。


=====


這種事似乎在學術界已司空見慣...

不過小弟很納悶以下這段

檢方認為罪嫌不足，予不起訴。至於幫曹士林找發票的十八名研究生、與泰華科技等十九名廠商，檢方均給予緩起訴處分。

既然主謀罪嫌不足 予不起訴了,那其他的幫兇卻緩起訴??

很合理啊，錢入私人口袋實質補貼的人無罪，職責所在搜集發票的人有罪，
這就是台灣，樓主有何想不通的??

應該是有兩個犯罪事實。

1.浮報薪資部分，不起訴。

2.找假發票部分，起訴。
同時找假發票部分，研究生與廠商緩起訴。

Yes...

台灣司法要彰顯，要慢慢變成公義社會...
就是該把這些起訴才對！ :tu:

依照新聞的內容來看

前國立台灣師範大學光電科技研究所所長曹士林，涉嫌二個案件

一、第一個案件
就「涉嫌在三年內，利用十三件國科會與教育部補助研究計畫案，找來大批研究生向廠商索取一百五十六張假發票，浮報金額一百廿八萬餘元，採購十七項私人研究儀器。」的部分
檢方的處理
（一）針對曹士林：台北地檢署十八日依偽造文書、詐欺罪嫌起訴曹士林
（二）幫曹士林找發票的十八名研究生、與泰華科技等十九名廠商：檢方均給予緩起訴處分

二、第二個案件：
就「另調查局懷疑，曹士林自九十一年至九十五年間止，向國科會、教育部申請補助十三件研究計畫案，但曹士林利用職務機會，找光電所大批研究生、助教等人，充當人頭，虛報助理費用、獎學金及薪資，計二百六十一萬餘元」的部分
檢方的處理
針對曹士林：檢方認為罪嫌不足，予不起訴

三、
新聞所說的「幫曹士林找發票的十八名研究生、與泰華科技等十九名廠商」處以緩起訴處分
不是針對第二個案件的處理
所以沒有發生「教授不起訴，研究生卻要緩起訴」的情形

好酸啊 :laugh: :laugh: :laugh:

你講的是媒體辦案吧 :stupefy: :stupefy: :stupefy:

沒幹過這種事情
就沒念過研究所
上面這種還不算真正A錢
畢竟只是五鬼搬運買儀器
薪資部分要看他錢是否掉自己口袋
還是變成私房錢

:D :D :D

以前部隊每次出車禍的時候大家都要扮上幾個月的和尚(剃短髮+吃素), 不知道這樣做又算是什麼行為?

了解了...所以您的意思是第一個案件算是尚在審理囉 :eek: ?