![]() |
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2001 您的住址: my home
文章: 636
|
引用:
循環其實沒多久,要是AMD真的沈了,最壞的打算頂多十年之內吧 電子產業的生命週期比其他產業還短很多 總之,想支持AMD的請繼續 我只會選擇性能夠好,價錢相對合理的產品 |
||||||||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2000
文章: 2,260
|
引用:
MAC是獨佔MAC的硬體,但沒獨佔PC的硬體,且PC的產量也大勝MAC... PC架構是IBM給它搞開放的, 而Intel/微軟/台灣,則是在IBM開放架構下成長茁壯的! 其實不管是IBM/Apple或Intel/AMD,都是有競爭才有進步! 要是當初IBM PC沒開放架構... 看看公司裡的IBM伺服器/工作站就知道他們是怎玩的了! 一個PS/2的IBM滑鼠3千元,但那時其他的滑鼠是以RS232為主,PC還沒有PS/2介面。 要IBM再回頭去做個人電腦用的CPU...可能性太低了! 畢竟IBM就是IBM -國際商務機器 - International Business Machines , 以商務機器為主,把NB/PC部門脫手後,IBM就導入正軌,不玩個人用的"消費機"了! 此文章於 2008-04-09 08:41 AM 被 FlyNews 編輯. |
|||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2001 您的住址: my home
文章: 636
|
引用:
你說到一句重點了,對手的決策錯誤就是己方最好的機會 Intel當年技術也比不上IBM,但是他就有辦法爬到今天的地位 要是Intel真能通吃CPU,顯示卡,主機板晶片組 價格又是天價的高 自然會有另一批人出來推新的低價架構PC 這又不是跟以往Mac/PC之爭一模一樣嗎? |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 1,281
|
引用:
話是不錯,但前提是 Intel 不推出低價 CPU(PC) 來打對台。但只看現在 AMD 的慘況,就知道 Intel 一定將所有價位都吃死,不讓任何人有坐大的機會,因為它當初就是靠 IBM 的失策才變老大的。 |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2001 您的住址: my home
文章: 636
|
引用:
既然如此,低中高價位的產品都有 技術又最好,有什麼好擔心的? |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 1,281
|
引用:
首先,當 AMD 明顯失去競爭力時,Intel CPU 的降價速度及研發速度就會變慢,直到有新的競爭產品或競爭者出現再說,這段空窗期對常升級的網兄就相對不利。 其次,我主要是對你有關 Mac、IBM 的觀點略表不同意見,請你稍微包容一下。 |
|
|
|
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2002
文章: 901
|
引用:
重點就是,有哪家公司會沒事找事,這種投資都是巨額,沒有相當的把握,沒人敢嘗試吧 燒了一堆錢後,結果一推出低價CPU,利潤已經夠低了,又被INTEL巴死,還沒開始撈錢就慘賠,修理個幾位,還有誰敢嘗試 這就是INTEL愈來愈巨大所帶來的恐怖效果 |
|
|
|
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2002
文章: 901
|
引用:
為何作市場推論,就被歸類成AMD,你的看法會不會太狹隘了 你搜尋偶的文章看看,偶有哪篇是支持AMD的,偶還有再問p5k pro版子ㄋㄟ |
|
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2006 您的住址: Taipei
文章: 8,344
|
如果intel技術領先地球人100年, 那它可以很屌的慢慢做, 所有人只能向他買. 因為沒有取代性
但是現在CPU製作技術已經不是什麼神秘的東西, 也不是不可取代的東西. 不要說AMD, 連三線廠商都能做出效能堪用的處理器與主機板. 若真要拼效能,很多廠商都有更優異的技術, 只不過不想進入intel已經佔據的市場硬拼燒錢, 還有其他更容易獲利的地方可以去. 大家井水不犯河水, 兄弟爬山各自加油罷了. 現在PC市場已經是買方市場, 我已經有的東西要我再買? 請廠商端出牛肉來! 所以intel能夠做的,就是在各種競爭與需求中持續找平衡點,沒有什麼無限上綱的優勢. intel強,但也沒有那麼不可一世的領先, 最多不過超前對手兩年左右, 消費者也可以選擇不買 QX9770在實質上只不過凸顯技術實力, 在實際銷售上我看它連1%營業額都佔不到. 先訂個天價,可以留著後面慢慢降, 客戶目標就是在壹萬上下, 只不過明年要賣的東西 先端出來讓你聞香一下, 日後降了價讓你覺得去買會很超值, 這完全不過是行銷手法. 我們在看單位成本能取得的運算力這件事,只會越來越超值 新款CPU定價不管多屌, 但是在主流/低中階市場一定要能滿足上述條件, 新品才有生存空間刺激消費. 而在我們要求有競爭的同時, 也可想想現在的產品真的是不夠我們用嗎? 還是我們潛意識已經被廠商制約要求無止盡神速的推陳出新? 看到自己買不起的新品就憂心 一家獨大的世界末日又將來臨, 實際上只不過是想要自己買到便宜的新品.(還不是非升級不可) 消費者的慾望是無窮的, 再低的價格習慣後都覺得可以更低, 再高的效能習慣後都覺得可以再高 廠商熟知人性需求的黑洞, 不會隨意跳進來自虐, 無止盡的互拼殺價只是便宜用戶瘦了自己, 不如平衡共享 一股腦兒的拼效能不管理產品週期也只不過是瞎忙, 廠商所有動作與反應都是與市場結合的商業行為, 其他的分析都只不過是個注解. |
|
|
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2002
文章: 901
|
引用:
說了一堆,AMD一倒,剩下INTEL,三線廠要進來?好,哪家主機板用三線廠,INTEL偶就封鎖你的授權,玩,你就慢慢玩吧 買方市場?那是因為還有AMD存在作互相競爭的結果,INTEL獨大之後,是阿,也是買方市場,只不過,保固改半年,品管也不用太好,東西狂漲,你cpu葛屁了,抱歉,保固只有半年,要不要買Cpu,你可以選擇不買,你可以堅持你的買方市場,現在是有競爭,消費者可以囂張,等到沒競爭對象,你囂張啥,是對方囂張吧。 intel強當然沒啥好不可一世,你也可以一直撐,那還不是競爭下得來的商品長期保固和品質,你現在是生活在只有intel時代嗎? qx9770,沒錯阿,因為還有其他商品可以撈錢阿,等amd倒了,他出那麼多種類做啥,發瘋嗎?出一個型號,主機板也只授權這棵cpu,你挑啥,你想挑哪顆?因為本INTEL目前只放這顆,因為沒別家在作,偶INTEL幹嘛搞那麼多,搞那麼累 消費者慾望建立在更多廠商競爭所帶來的選擇,等到獨大了,你沒得選,就是只有偶 """一家獨大的世界末日又將來臨, 實際上只不過是想要自己買到便宜的新品.(還不是非升級不可)"""`<當只剩下一家,保固改半年,品管差到爆之後,你可以選擇不要升級,因為他會自暴 |
|
|
|