真正能讓Intel降價的， 不是AMD，而是Intel 自己。
 

以前，我認為因為有AMD存在，所以Intel的產品售價才會降低，
在蒐集到一些美國的商業評論之後，現在卻有不同的想法。

AMD能夠死撐的理由，其實不是他韌性夠強，是 Intel 放他一馬!
而真正能讓Intel降價的， 不是AMD，而是Intel 自己。

先從單顆cpu的獲利討論，
不論cpu效能高低，成本只和製造程序的長短成正比，
(廠房、設備、人力薪資、行銷、研發....當然都要考慮入成本中)
然而真正的成本相信不是我們一般消費者能夠得知的，起碼要2家公司的中階主管以上才能有點概念。
但是Intel 擁有龐大的生產線，加上45nm製程技術(假設良率雙方一樣)，
本人推估每顆cpu的成本Intel比AMD低。
如果我的假設成立，也就是說目前市場上的Intel cpu每顆獲利都比AMD高。(成本較低，售價卻較AMD高)

cpu的效能，Intel比AMD優秀是有目共睹的，
所以AMD只能看Intel的臉色決定售價，壓縮自己的獲利空間。

既然Intel賣一顆cpu賺的比AMD多，且若刻意把價錢降的過低，讓AMD的產品滯銷或是賣一顆賠一顆，
打死了AMD將面臨恐怖的反托拉斯法、歐盟競爭法、公平交易法......等等類似的法律，弊處大於利處，
何況全球市佔率，目前Intel又是AMD的4倍以上，可以穩穩的賺錢為何要給自己找麻煩?

綜合以上，Intel只要穩穩的壓著AMD走就是最好的路。
對Intel而言，AMD是一個必須存在的敵人。
對AMD而言，Intel是一個擊敗不了的對手。

以上是我目前整理出來的心得，不知各位網兄對於2家公司的消長關係有何看法?

其實這就是現況阿

之前就有一位網兄說過
INTEL出招時必須小心不要擊倒AMD
只要壓著AMD打
讓INTEL維持可以控制AMD的市場情況即可

我也不是很了解....想請問如果是AMD之前K8壓著P4打的時期要怎麼解釋呢..!?

偶比較想知道的事
在N年前 CPU只有INTEL的時候
為啥價格都是天價，更新率也是低到可以

其實並沒有完全壓著打，當時佔有率還是 P4 的市站率高

尤其是系統套裝或者OEM部份，都還是 P4 佔領版圖較大

儘管效能和耗電議題被攻擊詬病，但是 P4 當時靠著唯一優勢

就是 Hyper-Threading 在單工的年代脫穎而出

某個八卦
K8打P4噴火龍的時期我去某電子廠參訪
走到燒機室看到幾十顆噴火龍在燒,問了一下老闆Intel是不是要掛了,又熱效能又差
沒想到老闆回說"你明年就知道了,新的產品已經Ready
Intel 只是照著時程在賣東西,東西做出來就是要賣到賺翻才推出下一個早已Ready產品"

後來才知道他說的是Core Duo

AMD從來都沒有打趴過Intel,感覺上反而是在等AMD
如果Intel PD系列太早退場,現在的AMD恐怕很悽慘

最近才漸漸開始發覺
INTEL就只是慢慢玩而已 :jolin:
AMD :ase ，在全盛時期也打不贏INTEL
以後大概也不太可能 :stupefy:

真的覺得AMD好悲哀喔
還好版上不少是AMD的忠實支持者
對於一般人來說;大多是效能誰強就用誰家的居多.

像我就是忠實的AMD支持者
一台電腦又不是只有CPU就能跑
同樣的價格下
把CPU省下來的錢看是要加RAM還是換好一點的顯示卡
不管文書還是遊戲
C/P值頗高

像我以前也是AMD死忠支持者

從K6III K7到K8

不過後來發現誰C/P值高就買誰才實在

死忠支持某廠 效能也不會有啥突飛猛進的進步...

所以跳到C2Q陣營了....沒辦法...那時候K10還在孵