|
||
|
Golden Member
 
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,762
|
引用:
只有物理系才能讀物理嗎？  還有我覺得你應該很適合讀國文系，因為顯然你對挑語病和汲汲於文字遊戲很在行。 如果你真的覺得你對物理很在行，那應該寫些言之有物的東西，並且多介紹幾個你認識的物理學家。 此文章於 2008-03-15 01:29 AM 被 Adsmt 編輯. |
||||||||
2008-03-15, 01:27 AM
#51
|
|
|
Master Member
  加入日期: Apr 2001
文章: 1,933
|
建議mistwalker兄有時間可以去找"商周"和"天下文化"兩個出版社有關這方面的書藉, 很多都是出名的天體物理學家甚至諾貝爾獎得主的作品。
 |
||
|
2008-03-15, 02:14 AM
#52
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2001
文章: 602
|
引用:
感謝回應 1. 若能用肉眼看到一些星系,它又不是恒星(自發光),難道是靠著反射出來的光芒嗎? 反射的亮度足以讓我們用肉眼可以看得到? 3. 在我有印象哈伯兩光至今己近十年,後來我看維基,証實它好像有些問題一直存在 http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%93....BB.BB.E5.8B.99
__________________
上傳一律30K以上! |
|
|
2008-03-15, 02:18 AM
#53
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2005
文章: 252
|
引用:
我可沒在玩文字遊戲 "量子物理"和"量子力學"在學校本來就是內容完全不一樣的科目 課本是不相同的、教授也是不同的、考試也是不同的 你把"量子物理"和"量子力學"當做一樣的東西 這是個笑話了 不信的話你可以隨便找個有開設物理系的大專院校,自個兒去問問 引用:
另外,在下到目前為止也沒說過我對物理很在行,本人不是物理系畢業的,對認識物理學家也沒興趣  |
||
|
2008-03-15, 02:20 AM
#54
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,762
|
引用:
我只是覺得你在計較這個有什麼意義？ 我不相信有人會認為用「量子物理」來泛稱所有的量子相關理論是錯的。 |
|
|
2008-03-15, 02:54 AM
#55
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,762
|
引用:
星系、星團也是由恆星組成的哦。小星團數千顆，大星團數十萬顆。星系就更不用說了，仙女座星系直徑是銀河系的兩倍多，而在銀河系就差不多有兩千億顆恆星左右。這麼多的恆星一起發亮，當然很容易用肉眼看到了，即使他們非常非常地遠。 |
|
|
2008-03-15, 02:59 AM
#56
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2005
文章: 252
|
引用:
特地用搜尋引擎幫你找個網頁,如果你對物理有興趣的話 http://www.phys.ncku.edu.tw/db/course/course2.php |
|
|
2008-03-15, 03:07 AM
#57
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 409
|
引用:
不如你先去進修一下, 看看有沒有進步, 再介紹給我們吧。  |
|
|
2008-03-15, 03:38 AM
#58
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2002
文章: 130
|
看了6篇之後從我腦海中 我出現的疑問
請問...佛力扎是如何摧毀那美克星球的... 魔貫光殺炮打地球會爆嗎? 愛田由會出無碼光碟嗎? |
|
2008-03-15, 03:45 AM
#59
|
|
|
Basic Member
加入日期: Sep 2006
文章: 24
|
引用:
不好意思，小弟是物理系畢業的，這裡把小弟母校的物理課程列表貼一下 https://oscar.gatech.edu/cat/pcatalog.htm#PHYS 只有英文，不過請注意不管是大三大四﹝3000或4000開頭﹞或研一﹝6000開頭﹞的課程，都是用「量子力學」﹝Quantum Mechanics﹞做為課程名稱。事實上，在大學這個等級，有物理系的學校開課是不應該用到「量子物理」﹝Quantum Physics﹞這個字的，因為這是一個科普、非專門的字眼，是方便對不是專門研究物理的人對有用到量子力學的物理跟沒用到量子力學的物理做出一個分別而已。 |
|
|
2008-03-15, 04:26 AM
#60
|
|
