|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Aug 2004
文章: 1,129
|
引用:
未必 DIY市場只是小散戶 企業還是會買，而且算大宗 所以還是賺 更換的時間拉長更好 跟以前一樣每推出一顆新的CPU用33mhz在前進的  此文章於 2008-01-08 02:11 AM 被 ckmiss 編輯. |
||||||||
2008-01-08, 02:07 AM
#51
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 25
|
目前來看，無論AMD或是intel， 中低價位的CPU C/P值已經相差不大了，兩者之間的競爭會永遠的競爭下去吧
不過話說回來，AMD在2007的表現頗令人失望的，AMD CEO的位置應該不保了(快點換掉吧)，希望2008有好的表現。否則又要失去一位AMD迷了  ps: 最近中意RS780G IPG主機板，持續觀察中... |
||
|
2008-01-08, 04:03 AM
#52
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2005 您的住址: 台北觀光果園
文章: 291
|
引用:
如果這句話的意思是..... "沒有AMD的競爭，現在應該還停留在P4的年代....而且是單核心繼續再發展數年的全盛期，繼續用三年前的產品海削消費者...." 那我是100%同意這句話  如果覺得 在Intel緊追其後的時刻，AMD對於K8的定價.....就可以定義成"海削"的話 去看看386、486的價格、供貨、降價曲線(看看什麼叫做三年不降價)，什麼叫做少的可憐的選擇 去看看Pentium轉進Pentium 2的年代，如何用專利阻擋AMD、IDT、Cyrix製造相容的CPU(技術根本追不上Intel，還是下殺手一次滅絕) 去看看VIA玩晶片組的下場.... 有競爭的市場才是消費者得利，這是顛撲不破的真理.... 能用不錯的C/P值，花不到萬元 買到一台效能不錯的入門主機(AM2 4000+)給娘親上網玩麻將、看看影片時 至少我對這個兩虎相爭的態勢感到滿意!
__________________
『理解』——『分解』——『再構成』 |
|
|
2008-01-08, 11:59 AM
#53
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Mar 2006 您的住址: On Chip
文章: 2,202
|
引用:
多年來的觀察,AMD intel的設計能力,個人認為接近55波,就算AMD輸,也不會輸很大 CPU這東西是難以想像的高複雜度,製程能力也佔了50%的因素,C2D會贏X2贏這麼大,高速L2+超大L2是一個很大關鍵,AMD就是敗在這呀,AMD的製程做不出如此高速+大容量的L2/L3,即使設計能力跟intel一樣強,也是輸一半 更何況intel的錢海,同時多個核心研發團隊一起搞,早就不是新聞,AMD呢,可能從頭到尾就那一組精英人馬在搞  |
|
|
2008-01-08, 05:16 PM
#54
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 25
|
引用:
CPU設計這方面我沒有研究過，畢竟我不是這方面的專長 不過看起來amd or Intel 之間的實力有得拼了 此文章於 2008-01-09 04:37 PM 被 lyu 編輯. |
|
|
2008-01-09, 04:31 PM
#55
|
|
