AMD vs Intel 一個一直想不透的矛盾點
 

先說說我曾經使用過的CPU
P-166--->K62-350--->K7-700(忘了是不是這個型號)--->P3-1G--->P4-2.53G--->OP165
目前正在使用的OP165反而是我所使用過最貴的CPU了(15K入手)

所以很明顯的我只是一個效能至上的牆頭草
對於廠牌完全沒有特別的偏好
可是最近這幾年逛了各大PC討論區之後給我的想法是
撇開效能不談
不知道為什麼Intel總是得到大多數人的討厭
尤其是一些AMD支持者的論點更是讓人啼笑皆非
"如果不是AMD的努力，我們到現在都還在使用貴貴的CPU，所以大家都應該支持AMD"
1.這句話的結論就是，因為有AMD，所以Intel現在的CPU才能賣的這麼便宜
可是如果要我們支持AMD的話，那當然就是希望我們使用AMD的產品阿，既然這樣，Intel的東西便宜還是貴，關我們屁事，所以更正確的答案應該是，妳們大家要多多使用AMD的產品，這樣我才有便宜的Intel好用

2."AMD的努力"，我自己的感覺是，這句話出自AMD支持者的口中所代表的涵義是，AMD是個鋤強扶弱的俠客，為了一般人能有便宜的好U，所以挺身對抗Intel這個可惡的大魔王，可是不對阿，目前的情況是，兩個都是大軍閥，都只是在為了自己的利益而奮鬥。

3.相較之下，AMD真的也沒有高尚到哪去啊，在C2D出來之前，頂級FX系列一顆照樣可以賣到3~4萬，一樣把我們這些老百姓給吃的死死的。

結論：Intel目前的產品，更便宜更好用，而現階段還在大喊支持AMD的人，只能說他們的感性蓋過了他們的理性，不然我也再找不出其他更好的解釋了

1.見不得人好，強者永遠會被打壓
2.若A社不打價格戰，只有打性能戰，性能戰是要有佈局，要有長期研發人才、資金等，短期想搶攻市場，打價格戰最快
3.有時候是鄉愿，就跟愛呆丸一樣

個人觀點
在AMD還沒出現之前，Intel的cpu可以說是貴到北邊去，就某方面可能是當時的技術問題
後來Intel授權AMD製造CPU，那時AMD才有機會製造CPU這機會

現今A社如不打價格戰也是可以，只是效能方法要比I社好，顧客永遠是現實的

這方法對於某些人來講是心態上的問題，並不討論誰好誰不好

誰便宜誰好用，就是這樣

都是商人.......別把他們當慈濟.....

如果INTEL不要一直海削消費者的話
當然沒意見

Intel海削？？？？？
人家養的人材、設備不用錢

真的海嘯削的ＭＳ怎麼沒人吭聲

講坦白我是支持AMD的，若這家公司當初跟同期的Cyrix、IDT一樣垮台的話
現在個人PC雙核心會這麼迅速的普及，我個人認為不大可能

兩家競爭，最後得利的是消費者
互有消長，雙方都不要被鬥倒，才是大家所樂見的

另外FX一顆賣好幾萬，試問AMD跟Intel比，真的有賺到過大錢嗎?又賺了幾年?

AMD倒吧...反正我1700+用4年不打算換

坦白說我也是支持AMD...

但是我只買Intel...

可是我"不會"特別叫別人去買AMD...自己卻用Intel...其實如果是不懂電腦的人..我都叫他買Intel
(相容性問題! 像XP"以前"還有出過AMD的修正檔! Intel就沒這問題...所以不懂電腦的問我都推Intel)

大家應該懂我的意思吧...雖然相容性沒啥大問題! 但如果AMD是99.5% Intel就是100%相容! 我是不會去賭那0.5%

而且電腦問題千奇百怪...有時就為那找不出的0.5%搞到瘋掉!