PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
TRG-pro
*停權中*
 

加入日期: Jan 2004
文章: 38
引用:
作者marinese
這就重點了.......
強制保 確不保所有病..........(那還強制個屁阿 ~)
罕見病患的我個人是不相信一年能花多少錢
制度殺人


疾病殺人

如果所有的疾病全保, 看到算出的保費數字, 相信你一定會抓狂
     
      
舊 2007-11-06, 12:32 AM #51
回應時引用此文章
TRG-pro離線中  
marinese
*停權中*
 
marinese的大頭照
 

加入日期: May 2002
文章: 250
引用:
作者TRG-pro
疾病殺人

如果所有的疾病全保, 看到算出的保費數字, 相信你一定會抓狂

阿公阿罵沒病強身都不抓了 這有啥好抓的........
 
舊 2007-11-06, 12:53 AM #52
回應時引用此文章
marinese離線中  
勿因我帥停我權
New Member
 
勿因我帥停我權的大頭照
 

加入日期: Apr 2007
文章: 4
離一下.如果要安樂的話飛到荷蘭.荷蘭政府會不會幫外國人做這件事?
舊 2007-11-06, 02:24 AM #53
回應時引用此文章
勿因我帥停我權離線中  
nzcym
*停權中*
 

加入日期: May 2002
文章: 875
引用:
作者小建
小建的看法還有基於一點...

因為那種病, 是屬於數十年甚至那些人一輩子得長期照料的!
那種資源的投入是無底洞... 請別把小建的看法 "簡化成" 四五個病人這樣的簡單比例...

站在國家立場考量,本來就得衡量利害得失!有時忍痛放棄一些部分,來把醫療資源用來照顧到更多 "有希望" 的幾百人甚至幾千人...

當然,在華人社會中,這種觀點與作法不管怎麼選擇...都會有人批判!
政府也得坦然承受這種批判!

想想羅家三兄弟的例子, 想想網路流傳過鐵軌上玩耍小孩子的例子...

又如果今天這少數人佔用的是固定&長期病床,讓更多急病患者因為沒有病床及時搶救而死亡了... 社會觀感又是如何?

繳了錢卻不受保障, 那又何必強制為全民健保? 柿子不能專挑軟的吃, 不能在發現虧本的時候才說 [其實你的病不在全民健保範圍].

收錢的時候催的比誰都要急, 做事的時候躲的比誰都要快. 這就是全民健保的白目行為.
舊 2007-11-06, 04:59 AM #54
回應時引用此文章
nzcym離線中  
Rainwen
*停權中*
 

加入日期: Mar 2002
文章: 733
引用:
作者小建
以所得比例作為健保, 罰緩, 稅金....相關基準!
這是不錯的構想... 但早被提出n年有了... 卻難以實行...

1-立法者幾乎是高所得者, 其後尚有財團撐腰, 有可能讓這種法通過嗎?!
2-地下經濟如何課徵?!

這的確是個難解的問題
好笑且又悲哀的是,這些立法者是我們一票一票投出來的
無能的執政者也是.........

小建兄的看法很殘忍很現實,在下也並不贊同;
但是如果健保制度垮了,犧牲的人會更多.....這很無奈。

我們也都知道官員腦殘、廠商黑心;
問題是我們卻不知道要找誰來取代他們
舊 2007-11-06, 05:47 AM #55
回應時引用此文章
Rainwen離線中  
TRG-pro
*停權中*
 

加入日期: Jan 2004
文章: 38
全民健保不是全病健保...
舊 2007-11-06, 07:02 PM #56
回應時引用此文章
TRG-pro離線中  
nzcym
*停權中*
 

加入日期: May 2002
文章: 875
保險公司不能在收了駕駛人保費之後, 當重大車禍出現的時候才說:

[我們最多只賠到鈑金/烤漆/保險桿, 你這種車頭車身被砂石車壓到全毀的我們不賠.]
舊 2007-11-07, 02:15 AM #57
回應時引用此文章
nzcym離線中  
Toluba
*停權中*
 

加入日期: Dec 2004
文章: 412
引用:
作者nzcym
繳了錢卻不受保障, 那又何必強制為全民健保? 柿子不能專挑軟的吃, 不能在發現虧本的時候才說 [其實你的病不在全民健保範圍].

收錢的時候催的比誰都要急, 做事的時候躲的比誰都要快. 這就是全民健保的白目行為.

難道要所有的病都保?
當然也是可以
保費三級跳就可以
保費三級跳以後
還能稱為全民健保嗎?到時候有幾個人保的起???


你不要每次都講一些不負責任又莫名其妙的話
你這麼有能力
健保局讓你開好了
舊 2007-11-07, 02:29 AM #58
回應時引用此文章
Toluba離線中  
Toluba
*停權中*
 

加入日期: Dec 2004
文章: 412
引用:
作者nzcym
保險公司不能在收了駕駛人保費之後, 當重大車禍出現的時候才說:

[我們最多只賠到鈑金/烤漆/保險桿, 你這種車頭車身被砂石車壓到全毀的我們不賠.]

那就要看你保什麼...
項目不一樣
保費當然就不一樣
舊 2007-11-07, 02:31 AM #59
回應時引用此文章
Toluba離線中  
mypcdvd
*停權中*
 

加入日期: Feb 2006
文章: 3
引用:
作者alsr
新聞中有個地方蠻蠢的,那句"衛生署也將專函澳洲藥廠,希望業者能基於公益考慮調降藥物,同時提供我方更多ZAVESCA藥品開發的研究資訊。"如果對生化方面有點瞭解的就知道,每開發一種葯物所花費人物力極大,平均一種葯物研發成本就是八到十億美金,而罕見疾病只會更高,若不是美國FDA為了增加罕見疾病專用葯的研發而放寬限制,再加上罕見疾病是必須連續服葯,會有一定的收益,要不然誰會幹這種吃力不討好的事情,葯廠底下幾千個phd不用吃飯嗎,你今天叫他做公益,明天其它葯廠就通通不搞開發了,嘿~...

這種例子很多 例如

"亞培同意提供巴西低價治療愛滋用藥Kaletra"
舊 2007-11-07, 02:36 AM #60
回應時引用此文章
mypcdvd離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:34 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。