隨時代演進的不同意義很多都是約定俗成的寫錯誤用
在下前篇回覆的例子就是如此。

用法改變沒有所謂層次不同的問題
沒有說這個詞語是大文豪率先改變用法，所以層次高
那個詞語是市井小民誤用的，所以層次低
只要大家都接受，且廣為使用，這就是正確的用法，即使用法與原意不同

三隻小豬作為成語在下生平聞所未聞，並非廣為使用
教育部收納為成語後，也受到大家反對，因此用作成語也就不妥

但"日以繼夜"已為大家所接受並廣泛使用，若只因無典故就不能用，倒顯得有點拘泥了。
更何況凡事總有第一次，要是前人未用，後人就不能用，則那些"典故"又何以能率先使用？

再者，要說"日以繼夜"的來源出處，倒也非無跡可循，因為"以日繼夜"是有典故可查的
http://140.111.34.46/cgi-bin/dict/G...H%A4%E9%C4~%A9]
而"以日繼夜"等同"日以繼夜"，像"夜以繼日"也有人寫作"以夜繼日"

說到詞語的典故，還有個有趣的例子，一般我們所說的"經濟"，指的是金融貿易的活動，
但在中國的典籍上，卻是用作經世濟民之意，其現代用法是從日本傳來的。
時至今日，反而原來的典故已被大多數人所遺忘，嚴格來說也算是誤用。
但這又如何呢？反正大家已經用習慣了，不是嗎？


在面對文化，我比較傾向採用"外表嚴肅，內心輕鬆"的態度
也就是在學術研究上嚴謹，但日常生活上則用較輕鬆的心情面對
這樣會活的比較快樂.....

現在我們看年輕人會覺得吐血
但更老一輩的人看我們，也一樣快中風了
我敢打賭，現在的年輕人長大後，也會覺得他們的下一代不像樣
就連古人也很喜歡說"不如三代".....

支持∼
小弟看法雷同

1樓和2樓說的的確是目前最嚴重的...

資源回收

其實有趣的地方就在這裡，既然沒有層次的問題，既然凡事都有第一次，既然是夜以繼日、以日繼夜可被誤寫.....

那三隻小豬、白雪公主卻又未嘗不可、何以反對呢？

那二隻老虎不是成語有點說不過去
日以繼夜本是多餘之舉
以這樣扯的話...
一日千里是成語, 一日萬里也應是
千載難逢是成語,萬載難逢也可以是成語

約定俗成重點是接受的人數....三隻小豬沒有被廣泛接受吧?上次討論三隻小豬那篇的看法完全都跟這邊顛倒。我也比較傾向Rainwen這種看法。

古代的交通工具不發達，光靠普通的牲畜移動力有限，所以千里尚為遠距，現代交通發達，地球都繞了好幾圈了還看在千里?不過千里跟萬里根本不在字面上的問題，重點是距離很遠，這算是種形容。所以硬要著墨在一個字上面未免有點無聊....

等以後科技更發達，星際移動的單位再度演進，你要改成一日如年或是一日百年也是可以的，一天就能夠行走好幾光年，還是表示移動速度很驚人，基本上意涵沒有不同。

之前聽到『三豚築屋』，一直不解
後來才知道是三隻小豬....

倒是『三豚築屋』還蠻有意涵的

前面我就提過了，誤用的約定俗成取決於當世人的接受程度。

僅就Rainwen兄的立場論點來予以反推罷了，
既然如此，為何Rainwen兄的立場是可以接受「更何況凡事總有第一次，要是前人未用，後人就不能用，則那些"典故"又何以能率先使用？」
那為何要當一個反對「三隻小豬」的前人，而不當一個支持「三隻小豬」的前人呢？

瞭解我的論述者，應該知道我在說什麼，
我唯一比較能替Rainwen兄解釋的方式是Rainwen兄的接不接受程度是隨當世的接受度來決定自己的接受度。

因為基本上這兩種態度是相反的，
Rainwen兄可以接受前人的誤用跟約定俗成流傳下來的用語，並且提出了所謂第一次理論來替這種約定俗成作為一種背書，卻沒有辦法在當世接受這種事情？

畢竟所謂的第一次，恐怕在當世都是不被接受的誤用吧！


希望不會講得太亂....

我個人本身的態度比較保守，
別人要用？可以，那是你的自由，只要不是太離譜、我看得懂你在說什麼就好，但我會提醒跟要求自己盡量不要做這種事情，務求自己用字遣詞的正確性，因為那也是對文字、對自己跟對文章觀賞者的一種尊重。