|
||
|
Golden Member
 
加入日期: Jul 2000 您的住址: 北中南走透透
文章: 2,900
|
這影片應該是真的�***中的M1A1被埋在地上的土製炸藥攻擊，
承載輪和屢帶應該都被擊毀，最後應該是靠慣性向前滑行， 而內部成員應該是非死即重傷。 另外就算是世上其他同等級主力戰車來到Iraq這裡， 小弟也並不覺得會表現的比M1更好， 畢竟這種游擊隊式的敵人並不是主力戰車當初設想的對手。 另外要說不堪一擊也為免言過其實，理由同上， 每一種主力戰車都有其弱點，只是剛好這兩年M1戰損的畫面不斷傳送出來， 而游擊隊、叛軍也不斷研究其弱點， 換上豹二、挑戰者二、雷克勒、馳車我想也是一樣的下場。
__________________
人生幸福公式：H=f^4，食物、樂趣、朋友及家人 
此文章於 2007-05-27 02:51 AM 被 Basara 編輯. |
|||||||
2007-05-27, 02:48 AM
#51
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Sep 2003
文章: 919
|
真的還是假的?那麼窮的軍人去那找這麼高級的模型?
引爆的人還真挑時機.載有乘客的卡車沒炸到.
__________________
退賽100%-而電腦是完全不被判罰的鬼遊戲.  小車隊倒光光.新人車手榨乾後.FIA賽事不如全面退出體育頻道. |
||
|
2007-05-27, 02:54 AM
#52
|
|
|
Junior Member
加入日期: Aug 2006
文章: 867
|
同意
沒有完美的裝甲 有幸看過馳車 很特別 |
|
2007-05-27, 02:55 AM
#53
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2002
文章: 126
|
引用:
所以買什麼愛國者,潛艇 反正又檔不住 新訓每個人教做IED等老共就好了 |
|
|
2007-05-27, 02:57 AM
#54
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
引用:
所以呢? 這又與IED有啥關係? 另外拿德國萊茵120MM滑膛炮來比擬 這也真是不倫不類 就像你說拿百公斤的炸藥來炸 甚至拿預拌混凝土車裝滿TNT或是A4炸藥來炸 這種舉例根本是不倫不類 美軍的戰損紀錄你可以自己去查 軍事雜誌也都會報 有八卦或是醜聞 你認為它們會放過嗎 美軍誤擊自己的事情 你也認為不可能嗎 美國造假 只會造假英雄 不會敢拿自己方的死人來開玩笑 就事論事 這一篇我認為他是假的 另外你可以去看看25MM機砲穿透能力的厚度是多少 不同材質彈頭擊穿能力 最後再去對照裝甲厚度與傾斜度 就可以理解了 25MM機砲/鍊砲不難弄 如果M1那麼廢物 反抗組織早樂翻了 |
|
|
2007-05-27, 03:28 AM
#55
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
引用:
馳車真的很特別 一些設計算是滿有心思的 例如可以當裝甲運兵車來用 彈藥的保護等等 車身夠低矮 傾斜角度更大 不過最大敗筆大概是跑塔環的部分 |
|
|
2007-05-27, 03:31 AM
#56
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
我認為他造假的原因
也包括他慣性運動中的不自然 此外所有人能夠視若無睹 處變不驚 也是很了不起的 |
|
2007-05-27, 03:33 AM
#57
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2007
文章: 27
|
實在看不出哪裡有造假的必要~~~
 |
|
2007-05-27, 04:00 AM
#58
|
|
|
訪客
文章: n/a
|
|
|
2007-05-27, 04:02 AM
#59
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002
文章: 875
|
引用:
灑上熔化的鎂液, 或是膏狀的黏稠熱熔劑 (鋁/鎂粉和氧化鐵粉末用少量黃油調成膏狀). 或是把鋼管改成噴流穿甲彈, 埋進地下 , 一次延著道路埋下四五枚 , 間隔三五公尺, 採用多重觸發引信 ..... 要打爛固定巡邏路線的坦克其實不難 . 不過伊拉克人似乎沒學會林彪的 [圍點打援] 戰術 , 打傷一台坦克只是幌子, 重點是消滅後續出現的援軍 .... 讓被擊傷的坦克人員等死, 讓出來救援坦克的人員知道自身難保 ... 達到由心理程面壓迫美軍, 造成老美人人迫不及待想撤軍, 這才是高招 . |
|
|
2007-05-27, 06:05 AM
#60
|
|
