|  | ||
| New Member 加入日期: Mar 2005 
					文章: 2
					
				 | 找個同學跟他頭對頭以兩條腿的馬力,不轉彎也不逆向的對撞.... 之後再找一面厚重的牆,再拉長距離,後退一百公尺,給他大力撞下去..... 你可以很快知道答案嚕!! 比去奇摩知識問還快呢!! 
				__________________ 加油好嗎? | |||||||
|  2006-03-25, 03:40 AM
			
			
	#51 |   | 
| Master Member     加入日期: Apr 2004 
					文章: 2,005
					
				 | 引用: 
 答案是....."頭最痛"...      
				__________________   | |||
|  2006-03-25, 03:51 AM
			
			
	#52 |   | 
| Master Member     加入日期: Nov 2002 您的住址: 氣候越來越不友善的中部首善之區 
					文章: 1,773
					
				 | 引用: 
 撞擊過程中有動量變化,非等速度運動 牛頓第二定律就是闡述力與動量變化率之間的關係 | |
|  2006-03-25, 03:54 AM
			
			
	#53 |   | 
| Junior Member    加入日期: Mar 2005 您的住址: 台灣 
					文章: 717
					
				 |   引用: 
 撞擊前是等速度運動  
				__________________ 我的名言1:War is for peace,peace is for war 我的名言2:生命能量就是氣(腦氣+血氣+心氣+肝氣+腎氣.....=精氣,氣衰則易病,氣盡則人亡) 范仲淹名言:不以物喜,不以己悲 我的座右銘:要有理想,也要兼顧現實,更要會做自己 此文章於 2006-03-25 05:17 AM 被 89085900 編輯. | |
|  2006-03-25, 05:16 AM
			
			
	#54 |   | 
| *停權中*  加入日期: Nov 2004 
					文章: 664
					
				 | 從頭看到尾...... 此串發言者,發言次數和物理觀念幾乎成反比............  | 
|  2006-03-25, 09:14 AM
			
			
	#55 |   | 
| New Member 加入日期: Sep 2005 
					文章: 2
					
				 | 照常理看來  國產車應該會比進口車嚴重 ^^" | 
|  2006-03-25, 09:38 AM
			
			
	#56 |   | 
| *停權中*  加入日期: Aug 2005 
					文章: 240
					
				 | 引用: 
 撞擊前是等速度沒錯 不過撞擊時 速度是一秒內從 80km/hr 到 0 要讓物體舜間停止的力量可是不可小看 | |
|  2006-03-25, 09:42 AM
			
			
	#57 |   | 
| Junior Member    加入日期: Mar 2005 您的住址: 台灣 
					文章: 717
					
				 |   引用: 
 看來版上一堆人物理觀念差到不行        
				__________________ 我的名言1:War is for peace,peace is for war 我的名言2:生命能量就是氣(腦氣+血氣+心氣+肝氣+腎氣.....=精氣,氣衰則易病,氣盡則人亡) 范仲淹名言:不以物喜,不以己悲 我的座右銘:要有理想,也要兼顧現實,更要會做自己 此文章於 2006-03-25 05:20 PM 被 89085900 編輯. | |
|  2006-03-25, 05:08 PM
			
			
	#58 |   | 
| Amateur Member  加入日期: Sep 2001 
					文章: 30
					
				 | 引用: 
 呵呵,討論問題而已, 不過看到最後還是不知道能量守恆是根據哪個理論, 是相對論嗎?  不過分析過程都是用絕對速度, 且慣性座標移動速度沒有超過光速, 相對論適用嗎? | |
|  2006-03-25, 06:32 PM
			
			
	#59 |   | 
| Master Member     加入日期: Nov 2002 您的住址: 氣候越來越不友善的中部首善之區 
					文章: 1,773
					
				 | 引用: 
 能量守恆適用所有碰撞,包含動能、位能,還有非機械能的熱能 但是動能守恆只發生在彈性碰撞 而所有碰撞也都應該要遵守動量守恆 | |
|  2006-03-25, 07:13 PM
			
			
	#60 |   |