![]() |
||
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2004
文章: 890
|
引用:
可是一般系統使用的環境,硬碟還是一定會伴隨寫入動作 寫入速度這麼低落的話,實整體使用效率很可能也被拉低很多 也許還比不上ide,這樣用scsi不真的是花大錢找罪受? 尤其是哪種15k轉的cheetah 15k.4什麼的,真是貴斃了 總不能天天用某些測試程式,測出漂亮的成績來自我安慰嘛 |
||||||||
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2001 您的住址: 桃園縣龜山鄉
文章: 12,765
|
引用:
是滴,我現在都安慰自己說,因為24小時不關機,所以SCSI HD比較不會壞 ![]()
__________________
請不要再用打的方式教育小狗,有愛心的人請買以下的書來讀好嗎??謝謝您 別只給我一根骨頭 狗狗的異想世界 貓狗大戰:寵物行為四週集訓 愛咪咪的異想世界 終於還完12x萬的負債,以後不敗家了 阿斗的歷史名言:此間樂,不思蜀 ![]() |
|||
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2004
文章: 890
|
引用:
K大有說轉成動態磁碟有效耶,您有試看看嗎? |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Dec 2001 您的住址: 台南
文章: 285
|
剛也測試了一下
果然圖是看爽的 ![]() 在同一各 SCSI HD COPY一各4G的檔案也是要好幾分鐘 ![]() |
![]() |
![]() |
Amateur Member
![]() 加入日期: Jul 2000 您的住址: 台北
文章: 40
|
剛剛 我在公司測試 seagate 15000 轉 在 server 2003 做 copy 的動作
在裝置管理員> 磁碟機> 裡的原則有> 在磁碟上啟用寫入快取,預設值是打勾,下面還有一個是啟用進皆效能, 預設是沒勾 然後測試的結果是,都沒勾和只有勾磁碟上啟用寫入快取的速度一樣慢 但勾 啟用進皆效能 測的結果是更慢 太誇張了 果然是 進皆笑能 比 ide 的還慢 公司隨便 一台 日立的硬碟都比這快 難怪之前 用 ide 組的 電腦 竟比 intel server + scsi 伺服器還快 最後發現是 scsi 在 windows 的效能太差 導致 整體效能差 |
![]() |
![]() |
Amateur Member
![]() 加入日期: Jul 2000 您的住址: 台北
文章: 40
|
剛剛試過 轉成動態磁碟 一樣沒用
|
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Dec 2002
文章: 512
|
引用:
嗯....這倒是相當有趣,我一開始沒注意看原發文者的測試貼圖 但發文者後來實測copy的寫入速度,有高達50-60mbps 那一定是有正常啟動WCE的,不然了不起10-20mbps 不可能會那麼快。只是不知為何他在sandra內測出來會這樣 看起來卻很明顯像是沒有WCE?? ATTO其實應該測試的出來WCE,但原發文者選取檔案Size太小 甚至填不滿硬體的buffer,變成在測試buffer或Interface的速度 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 409
|
引用:
天大 是否可以給個檔案下載的聯結 讓大家一起試試看呢 其實是我自己找不到啦 |
|
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: 台北市
文章: 16
|
引用:
我有找到這個但是還沒用過,大家來測試看看吧! |
|
![]() |
![]() |
Major Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台北市
文章: 263
|
就在storagereview 那篇中間有個叫balding_ape 的人貼的兩個 zip 檔
解開後執行Q811392_W2K_spl_X86_EN.exe 這個就會產生dskcache.exe |
![]() |
![]() |