PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 電腦硬體討論群組 > 儲存媒體討論區
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
moninca09
Junior Member
 

加入日期: Oct 2004
文章: 890
引用:
作者Helios
剛剛特別在10K.6 146GB上測試 我是沒讓他COPY完啦
但是的確拷貝5G多檔案給自己一開始就預計要十分鐘
傳給另一顆預計只要不到兩分鐘....
果然有問題~~~
還好我很少同一碟自己COPY


可是一般系統使用的環境,硬碟還是一定會伴隨寫入動作
寫入速度這麼低落的話,實整體使用效率很可能也被拉低很多
也許還比不上ide,這樣用scsi不真的是花大錢找罪受?
尤其是哪種15k轉的cheetah 15k.4什麼的,真是貴斃了
總不能天天用某些測試程式,測出漂亮的成績來自我安慰嘛
     
      
舊 2005-01-28, 04:03 PM #51
回應時引用此文章
moninca09離線中  
天昏地暗
Elite Member
 
天昏地暗的大頭照
 

加入日期: Mar 2001
您的住址: 桃園縣龜山鄉
文章: 12,765
引用:
作者moninca09
可是一般系統使用的環境,硬碟還是一定會伴隨寫入動作
寫入速度這麼低落的話,實整體使用效率很可能也被拉低很多
也許還比不上ide,這樣用scsi不真的是花大錢找罪受?
尤其是哪種15k轉的cheetah 15k.4什麼的,真是貴斃了
總不能天天用某些測試程式,測出漂亮的成績來自我安慰嘛

是滴,我現在都安慰自己說,因為24小時不關機,所以SCSI HD比較不會壞
 
__________________
請不要再用打的方式教育小狗,有愛心的人請買以下的書來讀好嗎??謝謝您
別只給我一根骨頭
狗狗的異想世界
貓狗大戰:寵物行為四週集訓
愛咪咪的異想世界
終於還完12x萬的負債,以後不敗家了
阿斗的歷史名言:此間樂,不思蜀
舊 2005-01-28, 04:09 PM #52
回應時引用此文章
天昏地暗離線中  
moninca09
Junior Member
 

加入日期: Oct 2004
文章: 890
引用:
作者天昏地暗
是滴,我現在都安慰自己說,因為24小時不關機,所以SCSI HD比較不會壞


K大有說轉成動態磁碟有效耶,您有試看看嗎?
舊 2005-01-28, 04:12 PM #53
回應時引用此文章
moninca09離線中  
leo2533
Major Member
 
leo2533的大頭照
 

加入日期: Dec 2001
您的住址: 台南
文章: 285
剛也測試了一下
果然圖是看爽的
在同一各 SCSI HD COPY一各4G的檔案也是要好幾分鐘
舊 2005-01-28, 04:51 PM #54
回應時引用此文章
leo2533離線中  
charles
Amateur Member
 

加入日期: Jul 2000
您的住址: 台北
文章: 40
剛剛 我在公司測試 seagate 15000 轉 在 server 2003 做 copy 的動作
在裝置管理員> 磁碟機> 裡的原則有> 在磁碟上啟用寫入快取,預設值是打勾,下面還有一個是啟用進皆效能, 預設是沒勾
然後測試的結果是,都沒勾和只有勾磁碟上啟用寫入快取的速度一樣慢
但勾 啟用進皆效能 測的結果是更慢
太誇張了 果然是 進皆笑能
比 ide 的還慢
公司隨便 一台 日立的硬碟都比這快
難怪之前 用 ide 組的 電腦 竟比
intel server + scsi 伺服器還快
最後發現是 scsi 在 windows 的效能太差
導致 整體效能差
舊 2005-01-28, 05:47 PM #55
回應時引用此文章
charles離線中  
charles
Amateur Member
 

加入日期: Jul 2000
您的住址: 台北
文章: 40
剛剛試過 轉成動態磁碟 一樣沒用
舊 2005-01-28, 06:20 PM #56
回應時引用此文章
charles離線中  
klipschpromeida
Power Member
 

加入日期: Dec 2002
文章: 512
引用:
作者天昏地暗
剛剛再回第一頁看了一下,果然樓主的Sisoftware Sandra的buffered write只有64MB/sec,和buffered read 166MB/sec相差甚多,這種情況,似乎write cache也沒有發揮功能,RAID0的SCSI HD比單顆IDE HD差
其實微軟已經明白的說了,它會讓你的"硬"體"軟"掉,所以才叫做"微軟"


嗯....這倒是相當有趣,我一開始沒注意看原發文者的測試貼圖
但發文者後來實測copy的寫入速度,有高達50-60mbps
那一定是有正常啟動WCE的,不然了不起10-20mbps
不可能會那麼快。只是不知為何他在sandra內測出來會這樣
看起來卻很明顯像是沒有WCE??

ATTO其實應該測試的出來WCE,但原發文者選取檔案Size太小
甚至填不滿硬體的buffer,變成在測試buffer或Interface的速度
舊 2005-01-29, 12:20 AM #57
回應時引用此文章
klipschpromeida離線中  
drgop
*停權中*
 

加入日期: Dec 2001
文章: 409
引用:
作者天昏地暗
從我上面的storagereview的連結,終於下到了dskcache.exe(這個檔案在windows 2000也沒有附,因為我的file server是windows 2000 advance server sp4),我昨天試過了把write cache/power protect分別enable/disable,做了4種排列組合,結果buffered write通通沒有改善,都只有40MB/sec左右,相對於IDE的80MB/sec(不知有沒有記錯),SCSI HD在buffered write真的是很慢.不過SCSI HD的buffered read就很快,有87MB/sec左右,這就是IDE HD比不上的,因此Sisoftware sandra給的分數,還是給SCSI HD比較高.but.............假象啊!!

天大
是否可以給個檔案下載的聯結 讓大家一起試試看呢
其實是我自己找不到啦
舊 2005-01-29, 01:06 AM #58
回應時引用此文章
drgop離線中  
sazq
Basic Member
 

加入日期: Nov 2000
您的住址: 台北市
文章: 16
引用:
作者drgop
天大
是否可以給個檔案下載的聯結 讓大家一起試試看呢
其實是我自己找不到啦

我有找到這個但是還沒用過,大家來測試看看吧!
舊 2005-01-29, 01:46 AM #59
回應時引用此文章
sazq離線中  
quizman
Major Member
 

加入日期: Feb 2001
您的住址: 台北市
文章: 263
就在storagereview 那篇中間有個叫balding_ape 的人貼的兩個 zip 檔

解開後執行Q811392_W2K_spl_X86_EN.exe 這個就會產生dskcache.exe
舊 2005-01-29, 01:56 AM #60
回應時引用此文章
quizman離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:31 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。