http://forum.pcdvd.com.tw/showthrea...10&pagenumber=3
5P可能是死在這裡的...
個人猜測啊...
看該頁面最下面5P的回應...
個人猜測啊...

公共化的媒體乃是經過立法院成立出獨立的信託基金會所經營之媒介.

國營媒介跟私營媒介皆不屬公共化範圍內

國內目前只有公視跟客家電視台為公共化頻道..未來待台,華公共化後可望成立

公媒體集團,可喚醒市民社會之公共領域..

而網站不屬於公共媒體..原因有很多..以數位落差的意涵,並不是所有的人都能達

到(access)媒體近用..等 還有很多..

裡面那位chaotommy兄弟講話像小孩子口氣，不像站長，俺對
chaotommy兄弟也沒印象









俺想不需要查辭典告訴您
【輿論】
注音一式
注音二式

吧？俺之所以提出輿論，是見到部份PCDVD數位科技討論區兄弟太過於偏袒
於網站資本家，網站資本家可以利用公器，當網站資本家出現公器私用時，
老百姓要尊重私有財，不准罵？？？

各大網站如同公共媒體，公器私用被罵，罵錯嗎？

[亞洲新聞网] 中廣新聞網2004年02月13日報道，“韓國小姐”出身的韓國電
視女明星李丞涓“從軍慰安婦”為題材的****視頻准備于下個月透過syswill公
司提供網路和無線收費服務。

後來，Netian公司理事樸智友來到Netian公司總部前，在韓國慰安婦老人面前
朗讀道歉聲明，並跪在地上表示歉意。
http://www.pcdvd.com.tw/showthread....threadid=303894





對不起，敝人討論標題打錯字，對不起，『公共媒體』容易被人誤以為是公視
、客家電視台，對不起




請教，
網站不屬於『公眾媒體』原因有很多..有哪些呢？


的確以數位落差的意涵,並不是所有的人都能達到(access)媒體近用，因為至少
要會上網才能接觸網路
舉個實例來說，台海兩岸政府都法令禁止未成年人進入網咖（台北市只是部份時
段禁止，大陸是全面禁止未成年人進入網巴），而大陸老百姓比咱們窮得多，還
需要法令全面禁止，上網路這檔子事兒，已是時代潮流，沛之莫之能禦

未成年人進入網咖，年長者也上網路， 七嘴八舌異言堂以前也討論過年長者上網
咖玩魔獸，討論過女孩子沉迷於網路怎麼辦

拿數位落差來解釋網站不屬於『公眾媒體』，敝人個人認為太牽強了；怎麼說呢，
NAOMI0812兄弟您懂多少古典音樂呢？

台北愛樂廣播電台又沒向收聽老百姓收錢，早晚放古典音樂，所有撥放出去的古
典音樂都不是台北愛樂廣播電台譜曲的

請問，台北愛樂廣播電台是不是屬於『公眾媒體』？我想就算沒聽過台北愛樂廣
播電台這名字的老百姓都會回答是

NAOMI0812兄弟您懂多少反戰思想？
NAOMI0812兄弟您懂多少『反反吸毒思想』？

請問，台北市地下鐵可以免費拿到的『破』週報是不是屬於『公眾媒體』？我想
就算沒聽過，看不懂『破』週報的老百姓都會回答是






古今中外資本家為了自身行事方便，自然要反抗輿論制衡；去年台北市和平醫院
裡面那些醫生護士倉皇拒絕隔離，尤其是那位李易倉醫生，跑回家還沒有作好居
家隔離，還在台北市汀州路上的自己的雙和耳鼻喉科診所看診接觸病人，被輿論
譴責還講的一副自己很委屈的樣子，自己看診賺黑心錢，還有臉講的一副自己很
委屈的樣子

****禪寺建築物被輿論譴責太過奢侈，那些出家人真的就是認為錢由****老和尚
作主花就可以了，您們不懂阿彌陀佛

甚至於，
曾經有篇討論大家看看：『您相信嗎？在網路公眾論壇上談論消費不愉快事件可
能吃上公然毀謗罪！』
http://www.pcdvd.com.tw/showthread....threadid=199571



古今中外資本家為了自身行事方便，反抗輿論制衡的手段可多了；動輒拿此為私
有財來做藉口，連不是所有的人都能達到(access)媒體近用，這算理由嗎？

是所有南韓老百姓都有行動電話嗎？還剛好用在syswill公司下載圖片嗎？

韓國電視女明星李丞涓“從軍慰安婦”寫真集在syswill公司行動電話下載圖片，
而且網路上面網站屬封閉型, 且採會員制收費，就可以隨心所欲貼南韓電視女明
星李丞涓“從軍慰安婦”****照嗎？

（美女裸照寫真集在南韓是合法的，syswill提供的網路網站也是封閉型, 且採
會員制，南韓電視女明星李丞涓才拍攝了第一部份的視頻和裸照〈第一部份視頻
1小時30分到2小時，裸照2000多張〉，樸智友就在南韓慰安婦老人面前朗讀道
歉聲明，並跪在地上表示歉意。）

類似NAOMI0812兄弟的南韓網民也是有，“從軍慰安婦”為題材****視頻的消
息曝光之後，很多網民提出了不同的反應，有的網民贊同，但樸智友舉行削髮儀
式，以此表示歉意。

心智成熟的人發現自己偶然傷害到別人，願意削髮，願意朗讀道歉聲明，願意跪
在地上表示歉意，這樣子是心智成熟的人

復活的真快......

某人被停權了，這代表他已經被PCDVD的站長趕出去了，就像某人被PCZONE的站長趕出去一樣。

當然這個人還是有權利發表不平之鳴的，就像某人在PCZONE被停權，但卻在PCDVD吐口水一樣，記得找一個人夠多的網站呀。

就像與論可以批判把病人趕出去的醫院一樣，但他們絕對不會一邊使用醫院的設備，一邊在罵醫院不是嗎？韓國的電視台播出不當****畫面，若是與論要制裁這個電視台，會有人用這個電視台當煤體，來罵這個電視台嗎？

就算有人被某網站以網站是私人財的理由，趕了出去，他仍然可以動用與論的力量，來罵這個站的？我贊同他可以罵，他可以動用與論的力量，但別忘了網站還是私有財。要罵請另找個地方吧。

你要罵網站，要使用與論的力量，那請自行另外找個可以讓你罵PCDVD或PCZONE的網站再說吧。這麼簡單的道理，為何要址這麼多？

幫你接下去：

輿論：代表公眾意見的言論。

你那個
"俺"：北方方言。指第一人稱，我。

你要罵就自己罵，頂多被停權再復活，跟公眾沒有關係...

您是在胡說八道呢？

還是您代表PCDVD的站長發言？







假設kog781兄弟侵犯yider兄弟，yider兄弟本人或者看不過去的旁人按下，PCDVD的站長就在kog781兄弟名字下面顯示*停權中*，如果kog781兄弟自認被冤枉還可以找PCDVD的站長（可見您沒有仔細看PCDVD的站規，jeanny大師就比您細心多了）

敝人自認自己錯了，是敝人侵犯yider兄弟，雖然道歉之後可以復權，但是這樣子敝人覺得算了，是我錯就是我錯







傷腦筋

什麼叫做『一邊使用醫院的設備，一邊在罵醫院』？

您何時看到敝人一邊使用PCDVD站長的設備，一邊在罵PCDVD站長？？您何時看到敝人罵PCDVD或PCZONE？？

您是在講什麼東西阿？您為何要扯這些話？？？







奇怪，您們不好好討論『網站是否為公眾媒體？』，想迴避主題？？？
現在還指控敝人一邊使用PCDVD站長的設備，一邊在罵PCDVD站長？？連PCZONE也算上？？

試問，真正在PCDVD站罵PCZONE的人，clincher兄弟，名字下面有顯示*停權中*嗎？？？？

kog781兄弟，您心靈幼小別以為PCDVD站長長的跟您一樣

敝人講網站為公共財，的確源自看到裡面諸多兄弟觀點太過於偏袒資本家
http://www.pcdvd.com.tw/showthread....threadid=303894

kog781兄弟02-19-2004 09:47 AM奢言：『民主就是，我雖然不同意你的說法，但我誓死捍衛你說話的權利。』

試問，lerud與kog781兄弟您們捍衛了誰的權利呢？？？雖然敝人搞不清楚clincher兄弟所提事情來龍去脈（俺又不認識他，那麼關心他幹嘛），起碼clincher兄弟有試圖解釋他遇到的事

這位kog781兄弟指控敝人一邊使用PCDVD站長的設備，一邊在罵PCDVD站長？？連PCZONE也算上？？lerud兄弟有提出什麼東西說明，什麼時間？什麼網址？空口說白話！







敝人講網站為公共財，除了講給太過於偏袒資本家的兄弟們聽之外，還希望各位能自我提升，以往各網站站長心靈認為是私有財，像台北市計程車司機，良莠不齊，有自愛整潔的，也有亂七八糟的

倫敦計程車司機不同了，是被社會期待為公共運輸工具，倫敦計程車司機本身不以私有財自居，而是對自己有高水準期許

人要自律，而不是他律；敝人講網站為公共財，讓各位能對自己有高水準期許，敝人與各位互相勉勵

當中華民國網站站長都逐漸有網站為公共財的思想，愛惜自己形象，社會大眾怎麼樣看我們呢？咱們的社會形象才會慢慢提升

以往網站站長給人什麼樣子印象？大家想一想，什麼樣子人在當網站站長？咱們的社會形象好嗎？

人要自律，而不是他律；社會大眾才會尊敬網站站長這名字
一部份人不自愛，社會大眾會改變對網站站長的印象嗎？害了全體．．．．．．

成見這麼深，真是很難溝通
和我同事一樣 根本聽不進別人的話，總是認為自已是對的

嘴上一直說信佛教好，信佛怎樣怎樣的，可是實際做事時，推托責任第一個，爛攤子都丟給別人
SARS 期間，大家請她戴口罩，她竟然說她有 36善神保護她，不會有事
『萬能的天神，請賜我無比的神力！』這是我自已加的 超賭爛她的

我覺得 5P 也屬於這類的人，不能接受別人的意見
根本是來鬥嘴的，而不是真的在討論事情
要別人接受自已的意見，不肯接受別人的意見
如果，你真的是來討論事情，討論到這裡，應該要有個小結了。
把你的論點及反方的論點做給小整理。
把別人的話，輸入你的腦袋思考過後，再條列出來

5P 是來鬥嘴的，還是真的想討論事情？

浪費我好不容易"正正經經"地打上的一篇文章...

當我沒說,我收回....同時,我將去念新聞研究所,提出之論文將有可能包括上述內容,因此聲明本串討論除本篇外,本篇以上本人之論述即時起禁上引言引用(已用過的就算了,但不得再引言!)

我什麼都沒說,吃布丁啦!