某候選人提出很好笑的參選證見...
姑且不論實行背景，小弟覺得八成又會是空頭支票...
再說，沒有經過評估怎麼知道適不適合實施？

醫學系？那是大家都鑽法律漏洞，因為沒有多少人想服兵役。
可以偷的很多呀！肝指數、肺部X光攝影、高低血壓等等...這些人可以說是專業咧！
將整個制度改變，基本上比較像是本末倒置，這是整體人文素養與教育的問題。

俗話說養兵千日用在一時...
請問一個專業士兵與軍官應該支付多少薪資才會有人願意從事此類工作？
若不幸戰事發生需要有多少人力可以馬上動員投入戰場？
麻煩請算一下單是薪資支付要多少錢？相信金額是很龐大的~~~
再請問一年之中有多少戰事？感覺上很不符合經濟效益...

所以我是主張解散軍隊的

因為怎麼算都不符合你所謂的經濟效益，徵兵符合了軍隊的效益
但違反人身自由、近2年不能學習、近2年不能從事生產
這些其他領域的各種有形無形"效益"怎麼算?找誰算?


中共根本不是怕我們這些小草莓兵的刺槍術
真正忌諱的是1萬公里外美國西岸發射井裡的洲際戰略導彈
但現在也不那麼忌諱了，因為它早已看穿美國不會參戰
與13億核武強權為敵；殺個兩敗具傷

所以我們所有的準備，只是為了場必敗的戰爭
毫無意義

各位還是回到主題來談吧...

我認為募兵制只有2個缺點
1.財政支出過高
2.目標達成率有限

至於該怎麼去選擇,則要參酌各國國情不同
沒那個肛門,就別吃那個瀉藥

但軍備則是萬萬不可缺的,自古以來軍備總是必備的
地處偏安的澳大利亞亦是有強大的軍隊
小小的新加坡,亦是有良好的軍備

最後提個小小比喻
人終究都會死的,而且可能不明不白馬上就死
並且每個人只是歷史上一個微小不過的一個小小點
那是否..何必吃飯?何必工作?何必****?

1.與2.與3.日本自有武力平時可以在大地震過後救災，遇到沙林毒氣恐怖份子可以動用化學兵，甚至於外交上講話可以大聲，日本自有武力可以前進伊拉克，什
麼叫做日本人與華盛頓只是在等待一場必敗的戰爭??????????????

日本人堅持要進去聯合國安全理事會當常任理事國
美國華盛頓苦戰而獨立





中華民國成年男子不想當兵，其情可閔，以投降敵國而言，孰可忍，孰不可忍



琉球群島的美國駐軍強姦日本女孩子搞得沸沸揚湯，東京日本中央政府決定留下
美國駐軍，為什麼，小不忍則亂大謀，東京日本中央政府又不是白痴

南韓的美國駐軍也曾經傳出強姦南韓女孩子搞得沸沸揚湯，漢城南韓中央政府決
定留下美國駐軍，為什麼.......................






平壤根本不是怕東京漢城小草莓兵的刺槍術
真正忌諱的是1萬公里外美國西岸發射井裡的洲際戰略導彈

東京漢城中央政府有宣稱為了場必敗的戰爭嗎??????

東京漢城中央政府是白痴嗎????????

小小的新加坡,亦是每年度玩星光演習,您知道嗎????????



連900位人口的梵諦岡教皇國內都有100位誓死效忠教皇的自有武力

這種文字遊戲有何用意? 別國的狀況可以直接套用在我們身上?

1.日本是徵兵制?抓人去地鐵清毒氣?自衛隊派駐伊拉克你知道他們薪水多少?
吃的一餐飯還是本國送去成本比高級料理亭還貴?

而我們兵薪水多少?一人一餐預算多少?

回答這些問題就知道徵兵論述是不攻自破


2.台灣軍隊的名稱不是「健身房」「人際關係訓練營」
軍隊建立的目的只有一個，就是與中共作戰
這是我們與其他國家不同之處

美國在世界各地有許多敵人但仍維持募兵，因為他們有足夠科技力、政治力、經濟力
擊敗目前檯面上已宣戰的敵人
而我們並沒有這些優勢，一個敵人就讓我們如坐針氈



3.如果有朝一日真與中共走向武力衝突的路子；只有一個結果==就是戰敗

不會有人派他們子民為我們送死，因為全世界都知道這是一場不可能獲勝的仗
如果我們是南北韓的態勢，那我支持台灣建軍
因為兩方都有獲勝的機會，真開打我也相信是一場精采萬分的戰爭藝術

而台海戰役呢?
恐怕比美伊戰爭還輕鬆愉快吧，向伊拉克樣一堆堆草莓兵投降求生
這就是花大錢建軍的最後結局！

就像已經開獎了，結果還花錢買沒中獎的彩券一樣愚昧
結果已經知道的事何須再去做?

這句話就不太對了，應為在不同的地方都有著不同的物價，才會有著不同的工資收入。

Last edited by swiss ymir on 02-12-2004 at 08:10 PM是主張解散軍隊的
所有的準備，只是為了場必敗的戰爭毫無意義？？？？？？？

swiss ymir on 02-12-2004 at 08:10 PM與02-13-2004 07:53 PM這種文字遊戲有何用意？？？？？

就像platstar兄弟02-12-2004 09:27 PM所說
：『軍備則是萬萬不可缺的,自古以來軍備總是必備的
地處偏安的澳大利亞亦是有強大的軍隊
小小的新加坡,亦是有良好的軍備』




回答swiss ymir 兄弟on 02-12-2004 at 08:10 PM這些問題就知道解散軍隊論述是不攻自破的

台灣軍隊的建立目的不是只有一個，與中共作戰是最主要目的，在大地震過後救災，遇到SARS可以動用化學兵，甚至於遇到劫機恐怖份子可以營救人質，軍備是萬萬不可缺，外交上講話可以大聲，連南韓自有武力都可以前進伊拉克，什麼叫做日本人與華盛頓只是在等待一場必敗的戰爭???

咱們漁民還希望海軍能常派巡洋艦保護他們呢

如果有朝一日中共真與中華民國走向武力衝突的路子；只有一個結果==就是中共經濟受到拖累
不會有中共領導人那麼樣笨蛋，因為全世界都知道這是一場辛苦的仗
李總統競選連任總統時候，中共領導人打空包飛彈就使美國兩艘航空母艦，整個第七艦隊巡弋臺灣海峽

美國幹嘛那麼好心？咱們股市與科學園區，美國老百姓已經投資天文數字的錢進去，美國領導人不為亞洲和平，也為美國老百姓的錢調動軍隊

還記得台電電塔故障全國缺電，中華民國獨獨把珍貴電力送往科學園區，為什麼？美國老百姓的利益，中華民國中央政府不是笨蛋

中共領導人假設有獲勝的機會，毛澤東鄧小平早就真開打，拖延５０年幹什麼，中共領導人不是笨蛋

而台海戰役呢?
花大錢建軍，咱們要自己派出掃雷艇維持航道，咱們要自己對付中共特工，咱們要自己操****國者飛彈，美軍頂多協助空中海上，咱們陸上的港口與核電廠安全，得靠咱們自己的軍隊

就像已經開獎了，結果swiss ymir on 02-12-2004 at 08:10 PM與02-13-2004 07:53 PM還花錢買沒中獎的彩券一樣愚昧
結果已經知道的事何須再去講解散軍隊

最近大陸中央台科教頻道的《探索·發現》製作的5集歷史紀錄片《北洋水師》歷史的教訓是：不要挪用軍費和加強訓練！

swiss ymir 說的

>1.日本是徵兵制?....而我們兵薪水多少?一人一餐預算多少?..回答這些問題就知道徵兵論述是不攻自破

其實看起來是比較像台灣募兵制論述不攻自破
因為雙方國民所得,對國防預算的投資
這兩者台灣無法如日本一樣採全募兵制

>2.台灣軍隊的.....軍隊建立的目的只有一個，就是與中共作戰...這是我們與其他國家不同之處

這不對吧,中華民國國軍成立時,就已不是針對中共
而且你可以去了解一下,現在國軍的職責是什麼?
即軍中常在說的,為何而戰?

>美國在世界各地有許多敵人但仍維持募兵，因為他們有足夠科技力、政治力、經濟力
擊敗目前檯面上已宣戰的敵人而我們並沒有這些優勢，一個敵人就讓我們如坐針氈

這段只對了一半,因為美國就無法擊敗它的敵人賓拉登

>3.如果有朝一日真與中共走向武力衝突的路子；只有一個結果==就是戰敗

戰爭結果不是必然的,當初越戰對北越而言,
不也是"全世界都知道這是一場不可能獲勝的仗"嗎?
北越能憑什麼打敗美軍和南越呢?

>而台海戰役呢?恐怕比美伊戰爭還輕鬆愉快吧，向伊拉克樣一堆堆草莓兵投降求生

這次美伊戰爭可是看不到多少"草莓兵"投降呢
倒是游擊戰術擊殺了許多美軍

>就像已經開獎了，結果還花錢買沒中獎的彩券一樣愚昧

問題是實際上開獎了,還能去買那期的彩券嗎??

>其實看起來是比較像台灣募兵制論述不攻自破，因為雙方國民所得,對國防預算的投資這兩者台灣無法如日本一樣採全募兵制

所以我贊成解散軍隊，這樣最省錢


>這不對吧,中華民國國軍成立時,就已不是針對中共而且你可以去了解一下,現在國軍的職責是什麼?
即軍中常在說的,為何而戰?

這種教條隨人寫，但真正目的是打老共 這連3歲小孩都知道

至於一些什麼清毒氣、救災之類，也不必硬牽強非軍隊不行吧！
擴編消防隊或成立一些特殊部門，會有更專業更好的效果

>這段只對了一半,因為美國就無法擊敗它的敵人賓拉登

你確定?

>戰爭結果不是必然的,當初越戰對北越而言,
不也是"全世界都知道這是一場不可能獲勝的仗"嗎?
北越能憑什麼打敗美軍和南越呢?

因為北越有2個共產國家在背後支持，我們呢?

而且越共死了多少你知道嗎?
你想去白白送死，我可不想


>這次美伊戰爭可是看不到多少"草莓兵"投降呢
倒是游擊戰術擊殺了許多美軍

你大概漏看了不少精采片段，9千名伊拉克正規軍延著公路走12天找美軍投降
後來第一個碰到的是戰地記者小組
結果有人向記者投降

不過你提出了一點很好==游擊戰
因為人家還有宗教力量支撐著，要是在台灣會有游擊戰?別傻了

>問題是實際上開獎了,還能去買那期的彩券嗎??
可以買別人手上沒中的