前面網友提到的一篇可能是：

cdrinfo 的 Jitter Tests 一文：
http://www.cdrinfo.com/Sections/Art...ne=Jitter+Tests


另外 cdrinfo 後來的測試多半有於不同速度下 jitter 測試，與 c1/c2 一樣，jitter 也是越低越好，該網站測試結果請自行參考以下網址：


52x CDRW Roundup - Page 10 (Writing Quality Tests - Page 1)
http://www.cdrinfo.com/Sections/Art...eries=0&index=9

52X IDE CD-RW Recorder Roundup Vol 2 - Page 11
http://www.cdrinfo.com/Sections/Art...ies=18&index=10

Mitsumi CR-485FTE CD-RW (Writing Quality Tests)
http://www.cdrinfo.com/Sections/Art...eries=0&index=6



個人建議自己對自己常用的片子做一點速度測試，雖然會浪費掉幾片片子當不同速度的樣本，但這樣的結果確實是比較貼切自己的燒錄環境與使用狀況。 當然，一般機器無法測出 jitter...

其實現在水藍片的染料就是以前綠片染料改良後的產品，還是屬於Cyanine系列的染料。

某王道網頁上將水藍片歸到AZO染料裡面，應該是錯的...
http://www.plextor.com.tw/Support/cdrmedia.htm

AZO 是三菱的專利染料，是市面上所謂的湛藍片(深藍色，跟水藍很好分辨)

某王道(借用一下)的Premium型機種,其中的燒錄音樂特異功能會建議要求把燒錄速度使用8x甚至4x,應該不是沒有道理的吧.會跑跟跑的很好應該
還是有差異的.這台機器應該不是古老的機種吧.

VariRec技術被限制在4X，並不表示這樣的倍數燒的比較好，他的目的是改變雷射的功率，藉此增加燒錄的質量，就像YAMAHA Audio Master及TEAC 4X Boost 等技術被限制在低倍數。數據測的出來，但大多數的測試報告都覺得有無此功能聽起來並無太大差異。甚至有開這項功能3T Pit值還不如不開。

這些技術提高燒錄音樂的質量，而技術本身被限制在低倍數，但我還是看不出來提高品質的是這些技術，還是低倍數？

有一個問題,低倍跟高倍的差別要如何區分呢?像我的燒錄機只有24X燒,那我用12X或16X不就算很快了嗎?但是對於現在52X燒的機種,感覺就比較慢.所以...高倍速跟低倍速的區分,是不是應該要用機種看來壓?

請看用 Plextor Premium 燒錄 TY 48X 的 jitter:
3T pit, 8X < 16X < 20X < 32X < 24X < 40X < 52X。
3T land 順序有些微不同。
用 PlexTools 測 3T-11T 平均值時，則 16X < 32X， 而 8X 未測，其他都不好。
資料來源；
http://www.cdrinfo.com/Sections/Art...mium%29&index=9

應該是不用那麼麻煩，看絕對的倍速就行了。

看燒錄機吧

我記得很早以前 4X時代

就有人比較過 yamaha panasonic sony teac ...等的機子
同樣的倍數 好像 2X吧
刻痕(應該叫燒錄的品質)都不同
造成有的會挑 有的不會挑

不過哪已經是n年前的事了(其實也才五年前)

呵呵∼沒錯，所以現在並不需要這樣考慮了。